MadBoxpc.com

18 Comentarios Comenta ↓

• Amet dijo:
  11 de marzo de 2011 a las 12:24 Responder

  Interesante y a la vez no…

    -3

  1
• juliansk8 dijo:
  12 de marzo de 2011 a las 5:50 Responder

  xD que util pasar fotos a 10gb/s

    +1

  2
  • Amet dijo:
    12 de marzo de 2011 a las 9:28 Responder

    tipico: usarios mortales; USB2.0, usuarios semi dioses; USB3.0 y eestupidos maricas con dinero y que se dejan engañar por las compañias y chicos que juegan pokemon de GBA en conre i7 ; ThunderBolt.

      -5

    2.1
    • Allan dijo:
      12 de marzo de 2011 a las 12:02 Responder

      Cuanto quisieras armarte de un Core I7 y cada quien hace el dinero lo q quiera,

        +2

      2.1.1
      • Amet dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 14:43

        Y si talvez es que no quiero? bueno a ti no te importa, al parecer te ofendiste con lo que dije, a ti como que te gusta mucho caer en las idioteses del marketing, y para que un core i7 si tengo cosas mas valiosas

          0

        …
      • Allan dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 16:03

        Mira la verdad no me dejo llevar por el marketing y pa mi esos son gustos y el uso que le vallas a dar x eso q a la hora de vender un pc se debe tener en cuenta dos cosas el uso que se le va a dar y el dinero que se le valla a invertir

          +4
      • Amet dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 18:22

        si tambien ensamblo pc, pues disculpa si mi comentario te ofendio, solo que tenemos distintos putnos de vista, seria mejor que cada uno ignorase lo ke dice el otro xD

          -1
      • Allan dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 18:45

        Yo ensamblo de las 2 pero me piden mas intel q amd y la verdad no se xq la tienes con intel xq todo lo q veo q comentas es encontra de ellos

          +2
      • Amet dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 18:59

        No es tanto en contra a ellos, es que los ultimos ños ha hecho varias cosas que no me han gustado, Atom, un parche que arruina el rendimiento de los procesadores AMD, y ahroa esto no entiendo que si ellos fueron los que ayudaron en el desarrollo de los USB, ahora que recien llegaron a sus version 3.0 despues de 13 años, quieran desplazarlos asi por asi… no se que le pasa a estos, su marketing y sus medidas para cometir son demaciadas exageradas, si no dejan desarrollar a la competencia, como pienzan avanzar solos luego de no tenerla..

          -1
• SATAN dijo:
  12 de marzo de 2011 a las 12:12 Responder

  q no light peak
  en un principio se pensaba para la interconexion interna de de harware.. osea en la placa madre??

  por todo el drama de distancia q limitaba el pcb??
  me lo aclaran porfa!!

  saludos

    +1

  3
  • Amet dijo:
    12 de marzo de 2011 a las 14:41 Responder

    La verdad todo ha sido marketing, esa cosa no sirve para usarlo en una placa base 10Gbits/s las otras soluciones como HT, QPi y DMI logran 25GBps, inventaron algo que les costara mucho, creo que es un invento si utilidad real por un par de años, las compañias siempre menten, para que quieres una coneccion de 10Gbps(1GBps) si no existen discos, nisiquiera las SSD te los aprovecharan, de lujo verdad? creo que fue un gran salto y sera uan gran caida…

    saludos.

      0

    3.1
    • choto dijo:
      12 de marzo de 2011 a las 16:56 Responder

      si ligth peak fuese invento de AMD estarias hablando maravillas ahora asi que no vengas con mamadas…

        +3

      3.1.1
      • yarrus dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 17:00

        jojo cuanta razon tienes

          +4

        …
      • Amet dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 18:19

        …. no es que AMD no gasta su dienro en cosas sin utilidad que no llamen la atencion de las masas, tu eres el unico que tiene como dios a una compañia que solo le importa el billete, sin importar que pierda a sus clientes…

          -4

        …
      • choto dijo:
        12 de marzo de 2011 a las 18:44

        uyy me olvide que AMD lo hace por amor al arte….pffff…

          +4
    • SATAN dijo:
      13 de marzo de 2011 a las 13:27 Responder

      gracias por las respuesta
      aunq en un principio se anunciaba q seria a traves de fibra optica.. ahora creo q es por filamentos de cobres
      o me equivoco??

      Saludos
      pd: una lastima las palabras insulsas de otros

        0

      3.1.2
      • Amet dijo:
        13 de marzo de 2011 a las 15:52

        sigue siendo =, por eso es mas comodo usarlo fuera de la placa que dentro, algo asi como SPDIF opitco..

        saludos.

          0

        …
      • Amet dijo:
        13 de marzo de 2011 a las 15:56

        pD sorry, la idea es que un rayo de luz se desplaza mas veces y a mas velocidad en un cristal; que la corriente electrica en el cobre O.O..

          0

Comenta en Facebook