MadBoxpc.com

17 Comentarios Comenta ↓

• Juampi23 dijo:
  29 de noviembre de 2010 a las 14:30 Responder

  “Estas especificaciones la pondrían por sobre la GTX 480 pero por debajo de su hermana mayor, la GTX 570″

  ¿¿No sería la GTX 580??.

  Bueno, cada vez estamos más cerca del lanzamiento de la GTX 570, yo estoy bastante ansioso ya que quiero ver como encara Nvidia el tema de sus nuevas tarjetas DX11, por ahora tenemos una sola que es la GTX 580, de a poco van a ir llegando las otras, como 570, 560, etc.

  Saludos

    +9

  1
• n00baz0r dijo:
  29 de noviembre de 2010 a las 14:33 Responder

  Quien lo hubiese pensado? Diciembre 7??? WTF!?!? Y mientras Nvidia saca sus modelos nuevos, AMD se duerme y se queda sin Gama alta para Navidad….

    +6

  2
  • maller dijo:
    29 de noviembre de 2010 a las 15:38 Responder

    Lo mejor para despues…..XD

      -1

    2.1
    • zB.Fs dijo:
      5 de diciembre de 2010 a las 20:15 Responder

      marketing, lanzarlas antes de navidad conviene mas que lanzarlas en enero, febrero y marzo.

      amd no te duermas!

        +1

      2.1.1
• HyperionZ dijo:
  29 de noviembre de 2010 a las 16:31 Responder

  Diras Nvidia se pone al dia, me interesa saber el precio de esta o de la 560 cuando salga, quiero probar una grafica Nvidia pero como sigan consumiendo mas y gane por 5 fps seguire con AMD/ATI ya debieron pulir bien su arquitectura y veremos.

    +9

  3
  • GatitoMimosin dijo:
    30 de noviembre de 2010 a las 5:26 Responder

    uy cuando uses nvidia nunca mas volveras a amd ati, te daras cuenta de los años que perdiste de haber disfrutado los juegos al maximo, ji ji ji

      0

    3.1
    • Julio dijo:
      30 de noviembre de 2010 a las 10:55 Responder

      Que comentario mas absurdo, tanto amd como Nvidia tienen buenos productos, la diferencia que AMD tiene la mejor opcion precio/rendimiento………..

        0

      3.1.1
• Martín dijo:
  29 de noviembre de 2010 a las 18:42 Responder

  225W de consumo pico? mmm… no creo que eso sea posible.

    +1

  4
  • Jero dijo:
    29 de noviembre de 2010 a las 19:26 Responder

    Sii es posible y te voy a explicar porque
    La historia empiesa en que las GTX 400 pasan por una serie de review, esto conlleva a que se detecte QUE LA PLACA TIENE UN CONSUMO MAXIMO DE 380W Y UNA TEMPERATURA DE 95º.
    Ahora…. se pusieron a VER COMO LO MEDIAN… EN QUE SITUACION????
    Fijensen TODAS LAS MEDICIONES DE POTENCIA SE HACE PONIENDO EL FUTURMARK 3D MARK, programa que ESTRESAN el gpu al 100%… y claro toda placa va a llegar a su pico maximo asi.
    La realidad es QUE NO HAY UN PUTO JUEGO QUE TE COMO TANTO ESTRES, COMO LO HACEN ESTOS PROGRAMAS, esta comprobado por mi mismo…. hace 4 dias tengo una 470TwinForz… en el review de noticias 3d SI QUIEREN DENCEN UNA VUELTIN, dice que la placa en carga maxima consume 380w, pesada 300, media 270, liviana como 200w (no me acuerdo muy bien)
    Me compre el zalman ZM-MFC3, sabes cuanto es el consumo TOTAL… TODO PROCE MOTHER TOOOOODOOO, mientras juego?????
    entre 260-300……………………….. a 1080p 16de AF o lo que banque el juego y x2 de AA porque no le veo sentido poner mas… ME ANDA A 60 GRADOS, si no fuera twinfroz capas 75, SERIA CORDIAL, LO QUE ES NORMAL!!!, los juegos son los siguientes. Splinter CELL Conviction BF BAD COMPANY 2, DEVIL MAY CRAY 4 NFS SHIFT y demas… si consumo entre 260-300w… el juego para la placa de video ES NADA ni se estresa, es tan zarpada la 470 que ni mosquea… increible… acordate bien de eso lo que dije.. ahora viene el porque…
    Si la placa de video tiene un control de potencia, significa que no la va a hacer trabajar al pedo a la placa VA A CONSUMIR LO QUE NECESITA, no va a pasar cierto limite!!!! ES POR ESO QUE EN EL NUEVO FUTUR MARK ENTRA EN ACCION EL CHIP DE CONTROL DE CONSUMO/CORRIENTE DE NVIDIA…. viste como se junta todo??? y ahora magicamente… tiene una VGA CON MAS POTENCIA Y MENOS CONSUMO ajajajaj genial y pensar que me comi esas idioteces de que las 400 eran re consumidoras y calentonas Y LO ES, pero no es normal estar 24/7 con el futur marck O ALGO QUE ESTRESE LA GPU AL 100% ajajaja… esto no es comentario para que sigan nvidia… solo que no se dejen llevar por comentarios fanboy de otras personas y conprencen lo que mas les gusta.
    Aaaaa mi amigo tiene la 480.. es por eso que me compre la 470… consumo nose despues lo probamos.. temperatura… 68º jugando al mango ajajjaajaj no les digo??? es un chiste esto. EL QUE LEA QUE PUSO ALGUNA VEZ— y la cuneta de luz????—- QUE SE CAGE DE RISA DE COMO SE LA HICIERON CREER, jaajajaj si estas con el futur marck o 3d marck todo el dia PREOCUPATE, si queres jugar… no consume nada ajajajajajajajaj

    (Es lo que yo pienso, no saque dato de ningun lado, critiquenmen, pongan puntos negativos pero nada de eso va a ocultar la verdad)

      +7

    4.1
    • Maurinio dijo:
      29 de noviembre de 2010 a las 21:06 Responder

      Jaja… exaltado… Bueno. Esta bien, tenes toda la razon, la vga nunca esta al 100%, si hablamos de este tipo de placas, hoy en dia, aunque si que hay juegos que pueden extrujar tu 470, tirandote 5fps en esa resolucion que mencionas, como ser el METRO 2033 pero de todos modos, no es discutible la fama que se a ganado Nvidia en cuanto a consumo y altas temepraturas, vos tenes una Twin f… de MSI, algo super mejorado sobre el nivel de referencia. Lo que chupa la 480, es muhco aun la estes esando en medio, una ATI, llamese 5970 o 5870 es muhco mas eficiente!

        -2

      4.1.1
      • Jero dijo:
        29 de noviembre de 2010 a las 21:26

        Siii es verdad estoy re exaltado.. pero por el tema de lo que mi hicieron creer….. sabes compre una fuente de 750w cuando me podria haber comprado una de 600 de buena marca y me andaba bien, no cabe duda que las GTX con respecto a las HD5000, tiene un consumo elevado… pero FUE MUCHO lo que mencionavan, y al final no es, oooooo dios la cuenta de luz…. por eso mismo que puse arriva :S (despues la teoria de chip del consume del, “porque?”, lo invente en el momento ajajaj, pero no me parece tannn descabellado XD)
        Yo me pude comprar la 470 porque pude hacerme el gusto, pero esta caro, las nuevas 6850 y la 5850 rinden muy bien acorde al precio, con esas tiras cualquier juego, pero bue, cada uno elije lo que le gusta. UN ABRAZO

          +3

        …
    • GatitoMimosin dijo:
      30 de noviembre de 2010 a las 5:31 Responder

      TIENES TODA LA RAZON!!!! por fin una persona inteligente opinando en este foro, en toda mi vida de informatico me he dado cuenta que el 99% de estos reviews mienten y no ofrecen datos confiables, yo solo los tomo por referencia, por ejemplo si un review me dice que tal producto ofrece 10% mas de rendimiento, yo con mis propias pruebas obtengo 20% mas, por lo general estos reviews se hacen en pc sin ningun tipo de optimizacion y por personas poca duchas en dejar a windows a punto

        +3

      4.1.2
    • nabo dijo:
      30 de noviembre de 2010 a las 22:21 Responder

      buenisimo pibe… que se divulgue la verdad sobre las gtx. A mi me parece extraño que nvidia no haya dicho nada acerca del consumo de sus propias vgas, porq se han ganado la mala fama de tener altisimas temperaturas y gran consumo… Yo tengo una 4870 vapor-x en idle ronda los 66° y en load anda por los 77° a veces, siempre con juegos, nada de benchs. Y en consumo total, la cpu anda en los 160-280w con un phenom I x4. La serie HD4000 es una de las mas calentonas pero no se ganaron esa fama porq las gtx200 tambien eran calentonas y consumidoras. Asi que por antecedentes las nvida se han ganado su fama, no necesariamente merecida, pero frente a la competencia si. Saludos
      PD: por las dudas, no es comentario fanboy.

        0

      4.1.3
• adwas. dijo:
  29 de noviembre de 2010 a las 19:30 Responder

  Escondido debido al bajo rating Click para ver.

  Espero que no sea GTX 400.. sino va a estar 1003159138509318590318 temperatura.

    -25

  5
• Blopa dijo:
  29 de noviembre de 2010 a las 20:14 Responder

  No pide tanto o si?
  Minimo 550W, 38A en linea 12V. Me tinca que me la puedo.

    +7

  6
• X.neo.X dijo:
  29 de noviembre de 2010 a las 20:50 Responder

  pense q le seguirian los pasos a amd y pondrian el surround solo con una vga!! =( bueno aparte de eso se ve exlente =)

    +2

  7

Comenta en Facebook