29 respuestas a este tema

[chascos69]

HOla a todos

Una pregunta
EXCLUSIVAMENTE para jugar que procesador debería coger y pq.?
Tengo en mente estos tres candidatos (se aceptan mas sugerencias argumentadas he? el E5200 es poco)

- CORE 2 DUO E8500 64BITS 6MB Caché Total FSB1333Mhz 3,16Ghz 45nm (170 e)
- CORE 2 QUAD Q9400 64BITS 6MB Caché Total FSB1333Mhz 2,60Ghz 45nm (190 e)
- CORE i7 920 8MB Caché L3 2,66Ghz 45nm (252 e)

Yo tengo un Pentium D 3,2Ghz... en teoría tb es 64bits y "doble" así q no entiendo muy bien la diferencia con un Duak Core... pero desde aquí me habéis recomendado cambiarlo así que...

El i7 está prácticamente descartado pq. entre micro y placa nos vamos a casi 400 e y tampoco creo haya tanta diferencia entre ese y un Quad no?

Mi preferencia calidad/precio es quedarme con el E8500 que haciéndole OC se podría poner en 3,4 Ghz o así imagino. no?

He leído en varios foros y por lo general se aconseja coger un E8500 para jugar pq. es dual core y hoy en día no hay juegos que aprovechen ni el dual core...meno el quad que son 4 procesadores. Además el quad como es 4 cpus a 2,6 pues el juego solo aprovecharía 1 de las CPus y funcionaría a 2,6Ghz.... en cambio con el Dual core de antes iría a 3,4. Voy bien?

Pero claro... si haciendo OC a ese quad alomejor lo puedo poner en 3Ghz.... y 4 procesadores a 3Ghz tampoco está nada mal. Incluso mejor que 2 a 3,4 imagino

Que me recomendáis?
Gracias!

[kiluax]

la mayoria recomienda el CORE 2 DUO E8500 para jugar ya que casi todos los juegos ocupan solo 2 nucleos y por otro lado es mas oceable. El CORE 2 QUAD Q9400 lo recomiendan para trabajos en que se ocupa mucho procesador y se ocupan los 4 nucleos. Pero hay que pensar en que van a empesar a salir juegos que ocupan los 4 nucleos y que oviamente te va a funcionar mucho mejor con el core 2 quad que con el core 2 duo. Como por ejemplo el GTA IV.

mi opinion es que es mejor comprar un core 2 quad para asegurarse con los juegos que van a salir. Ademas un core 2 Quad tambien funciona muy bien con los juegos que ocupan 2 nucleos solamente.

Saludos

[N34R]

Yo tengo un Pentium D 3,2Ghz... en teoría tb es 64bits y "doble" así q no entiendo muy bien la diferencia con un Duak Core... pero desde aquí me habéis recomendado cambiarlo así que...

Los dual core, no son procesadores de compañia alguna, por ejemplo, los AMD x2 son dual core, porque tienen 2 nucleos, al igual q los Core 2 duo y otros, El dual core solo dice q tiene 2 nucleos. Ahora bien, en el caso de intel, los Dual Core son tecnologia mas vieja que los Core 2 Duo. Pero igualmente los 2 son de doble nucleo.

SI te refieres a Pentium Dual Core, Core 2 Duo sin duda. Core 2 Duo supera a todos los demas dual cores.

El i7 está prácticamente descartado pq. entre micro y placa nos vamos a casi 400 e y tampoco creo haya tanta diferencia entre ese y un Quad no?

Si hay mucha diferencia, el I7 utiliza una tecnologia mas nueva que el core 2 quad

en este link explica un poco las novedades del I7 en cuanto al Core 2 quad.

Click aqui para ver novedades i7

Este tema ha sido editado por N34R: 05 May 2009 - 01:56 PM

[samir]

Si fuera asi entonces al abrir el administrador de tareas de windows con el juego abierto saldrian 2 nucleos al 90 o 100% y los otros dos en 0% ¿?, es porque el gta IV esta un poco mas optimizado y aprobecha mas el quad core, eso no quiere decir que en los demas juegos el rendimiento de un quad core vs un core 2 duo sera le mismo, quiza sea mas bajo, ej: Crysis con q6600 vs core 2 duo 3.6Ghz, quiza sea un poco menos, pero igual utiliza el quad core. Es como decir que el word 1999 no usa quad core, ni dual core, solo 1, pero no es asi, solo que no esta ptimizado para quad core. Pero igual utiliza los 4

Ahora, en mi caso yo eligiria el quad core Q9400 si tienes un poco mas iria por el I7.

En los juegos no es tan importante la cpu, depende del juego tambien, claro todo lo que sea paisajes,mar. etc es la vga, pero todo lo que sea explosiones caidas, sonidos (efectos), efectos de olas, cosas asi, movimientos rapidos (crysis, cod4 cod5) molestan un poco mas a la cpu, en mi caso lo comprobe yo mismo, le baje la fecuencia a mi procesador de 2.66 a 1.7, y estando quieto o moviendome por paisajes "quietos" en crysis este andava exactamente a los mismos fps (36), pero al lanzar un misil y una granada a un auto y hacer explotar el auto, mientras una casa se desarmaba allli me bajo como a 11 fps, y antes eso andaba como a 28, claro funcionara cais igual con el q9400 que con el dual core de 3.1, pero pronto los juegos saldran mejores otimizados para quad core, este sera el cry engine III (crysis 3), que creo que le va a quedar chico a mi pc.

Este tema ha sido editado por Samir Jure: 09 May 2009 - 07:31 PM

[Neuz]

El E8500 por ahora debería ser mejor para juegos, unos cuantos FPS mas que el Q9400, a mi me corren bastante bien los juegos con ese proce, me subio harto mas de lo que me daba mi antiguo E4300, pero en todo caso no es una buena comparación. Hay pocos juegos que aprovechan los core que tiene un quad, pero ya van a empezar a salir mas, el GTA IV es una prueba de ello y como dijo predator, le da lo mismo a cuanto ghz corran los core, lo que le importa es que tenga mas de 2.

Samir, no te lamentes tanto por el cry engine 3, porque si mal no recuerdo, este es una versión optimizada para consolas del cry engine 2, o sea, que para pc debería correr mejor que el anterior.

Y concuerdo con Samir, yo me iría por el Q9400 y una gtx275 uuuuuh, que linda combinación

Saludos.

[chascos69]

Mi cuñado me han comentado que para jugar al GTAIV es mejor el Quad a 2,66 q el DUal Core a 3,2 pq. ese juego trabaja con los 4 procesadores... es cierto? (a parte alguien en este hilo lo comentó tb) Y que a partir de ahora cada vez saldrán mas juegos optimizados para Quad

El GTAIV es uno d elos juegos que pienso jugar primero con mi nuevo PC Entonces mejor el Quad no? Cuanto le podría hacer de OC al Quad?

[sairam]

Segun Nvidia dice que con un Prosesador core 2 duo 8400 es suficiente para jugar todos los juegos que existen ahora
ya luego lo que hace diferencia era la t.video . ademas poniendolo en 3.4 Ghz esta bastante bien
y que no hay ninguna diferencia entre core 2 duo 8400 y un I7 ahora solamente seran como 2 fps de mas , mas nada.


lo unico bueno que he visto para los juegos de los 4 nucleos es que llegan a niveles altos en oc.. mas nada

ademas si te compras un 8400 seguro te ahorras un buen para una t.video extrema

[N34R]

Segun Nvidia dice que con un Prosesador core 2 duo 8400 es suficiente para jugar todos los juegos que existen ahora
ya luego lo que hace diferencia era la t.video . ademas poniendolo en 3.4 Ghz esta bastante bien
y que no hay ninguna diferencia entre core 2 duo 8400 y un I7 ahora solamente seran como 2 fps de mas , mas nada.


lo unico bueno que he visto para los juegos de los 4 nucleos es que llegan a niveles altos en oc.. mas nada

ademas si te compras un 8400 seguro te ahorras un buen para una t.video extrema

Pero eso es ahora. hay que pensar que ya estan saliendo juegos renderizados para core 2 quad y que con un core 2 duo no es suficiente para jugarlos a full.

yo me iria por el Core 2 Quad Q9400.

[perfec7]

El Q9400 es mas "future-proof", ya que pronto van a salir mas juegos optimizados para Quad Cores y no te arrepentiras por haber comprado el Q9400. Ademas, la diferencia entre un E8500 y un Q9400 en juegos actuales es minimo.

Saludos.

[webuildourownxx]

bueno si el quad no va ser overcloqueado, conviene mas el Duo a 3.2Ghz, mas FPS, y son super buenos pa los juegos. Nvidia recomienda core duo sobre los quad y los Core I7. Incluso Nvidia dijo en un articulo q los Core I7 no son necesarios para jugar. a menos que sea un sistema triple SLI o Quad SLI.

[chascos69]

Vaya... hay opiniones para todo.... unos dicen quad y otros dual core :-( Q lio

triple SLI o Quad SLI. ... ein? Q es eso?

[N34R]

bueno si el quad no va ser overcloqueado, conviene mas el Duo a 3.2Ghz, mas FPS, y son super buenos pa los juegos. Nvidia recomienda core duo sobre los quad y los Core I7. Incluso Nvidia dijo en un articulo q los Core I7 no son necesarios para jugar. a menos que sea un sistema triple SLI o Quad SLI.

La diferencia esta en unos pocos fps. Pero cuando ya todos los juegos que salgan esten renderizados para quad core tendrias que cambiar el core 2 duo por un core 2 quad para jugar decentemente los juegos que vallan saliendo.

Ademas los Core 2 Quad tambien tienen buen overclock. Uno facilmente puede dejarlo en 3.6 GHZ moviendo un poco el VCore y con una buena ventilacion.

triple SLI o Quad SLI. ... ein? Q es eso?

El triple SLI es poner 3 tarjetas de video en un solo computador para tener el triple de rendimiento en graficos de los que seria con una. el Quad SLI es lo mismo pero con 4 tarjetas graficas.

[Adhes]

yo tengo el e8500 y no he tenido problemas en juego alguno, sin embargo, para futuro y buena recomendacion, anda por el quad

[El_Empanada]

lo mismo... el E8500 es bueno... pero el Q9400 es mejor mirando a futuro

[samir]

Mi cuñado me han comentado que para jugar al GTAIV es mejor el Quad a 2,66 q el DUal Core a 3,2 pq. ese juego trabaja con los 4 procesadores... es cierto? (a parte alguien en este hilo lo comentó tb) Y que a partir de ahora cada vez saldrán mas juegos optimizados para Quad

El GTAIV es uno d elos juegos que pienso jugar primero con mi nuevo PC Entonces mejor el Quad no? Cuanto le podría hacer de OC al Quad?

Todos usan los 4 nucleos, si tienes el gta iv, este utilizara los 4 nucleos, si tienes el wolfestein 3D tambien trabajara con los 4 nucleos, no es que trabaje con uno o con dos o con 4, todos utilizan la cpu completa no una parte , no es que la cpu funcione separada, o un juego "ocupe" los 4 nucleos, solamente que hay ciertos juegos que aprobechan mas el quad core,

anda por el quad core. Si vas por el dual core te vas a arrepentir en un futuro mas

Este tema ha sido editado por Samir Jure: 09 May 2009 - 07:37 PM

[El_Empanada]

Todos usan los 4 nucleos, si tienes el gta iv, este utilizara los 4 nucleos, si tienes el wolfestein 3D tambien trabajara con los 4 nucleos, no es que trabaje con uno o con dos o con 4, todos utilizan la cpu completa no una parte , no es que la cpu funcione separada, o un juego "ocupe" los 4 nucleos, solamente que hay ciertos juegos que aprobechan mas el quad core,

anda por el quad core. Si vas por el dual core te vas a arrepentir en un futuro mas

error... no todos los juegos puden usar mas de un nucleo... ahora q' windows mantega ocupados haciendo alguna otra cosa al resto siendo q' el juego no puede es otra cosa muy distinta

[webuildourownxx]

hoy en dia el socket 775 esta en decadencia, sera descontinuado bastante luego... la verda no gastaria dinero extra en un quad, a menos q sea un core i7... el E8500 E0 es un exelente procesador, overcloquean en forma extraordinaria

Este tema ha sido editado por webuildourownxx: 10 May 2009 - 10:00 PM

[Neuz]

hoy en dia el socket 775 esta en decadencia, sera descontinuado bastante luego... la verda no gastaria dinero extra en un quad, a menos q sea un core i7... el E8500 E0 es un exelente procesador, overcloquean en forma extraordinaria

Con un Q9400 tiene para rato, yo preferiría ese para que me dure por lo menos un poco mas de tiempo que el E8500, además la diferencia en precio no es tanta.

Saludos.

[perfec7]

hoy en dia el socket 775 esta en decadencia, sera descontinuado bastante luego... la verda no gastaria dinero extra en un quad, a menos q sea un core i7... el E8500 E0 es un exelente procesador, overcloquean en forma extraordinaria

Con mi Q9450 @ 3.6GHz saque 45000 puntos en 3DMark Vantage CPU Score, y el i7-940 @ 3.2GHz de un amigo saco 47500 puntos. En mi opinion no es tanta decadencia, al menos que vas a hacer 3-Way o Quad SLI. Ademas, tengo otro computador con un Core 2 Duo @ 3.5GHz y muchas veces veo que los 2 nucleos estan en 100%, lo que significa que un Quad es mejor para otras cosas aparte de jugar.

Este tema ha sido editado por perfec7: 12 May 2009 - 12:04 AM

[Giorgio]

cuando dicen que el quad es a futuro

a cuanto tiempo estan hablando?




salu2