[]-Cedrik->]

El sitio aleman PCGH ha tenido la oportunidad de realizar algunos test de rendimiento al próximo procesador Quad-Core de bajo coste de tiene preparado Intel (US$270 aproximadamente) se trata del Core 2 Quad Q9300, el cual está basado en el núcleo Yorkfield a 45nm. Este procesador como hemos reportado en las noticias respectivas tendrá una velocidad de 2.5Ghz (333x7.5), 6MB de cache L2 (compartida) y un voltaje nominal de 1.2V. Algunos gráficos de rendimiento a continuación el resto en la fuente:


- Clic para ampliar imagen -

<script type="text/javascript">
var GB_ROOT_DIR = "http://www.madboxpc.com/foro/greybox/";
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS_fx.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/gb_scripts.js">



- Clic para ampliar imagen -

<script type="text/javascript">
var GB_ROOT_DIR = "http://www.madboxpc.com/foro/greybox/";
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS_fx.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/gb_scripts.js">



- Clic para ampliar imagen -

<script type="text/javascript">
var GB_ROOT_DIR = "http://www.madboxpc.com/foro/greybox/";
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS_fx.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/gb_scripts.js">



- Clic para ampliar imagen -

<script type="text/javascript">
var GB_ROOT_DIR = "http://www.madboxpc.com/foro/greybox/";
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/AJS_fx.js">
<script type="text/javascript" src="greybox/gb_scripts.js">



Más resultados en http://www.pcgameshardware.de

Fuente:
http://www.techpowerup.com/?50241

[rolox-z]

los medios resultados del proce... la cago... ya me dieron ganas de incarle las manos encima para mi proxima plataforma!!!!

[egrem]

buenìsimos resultados

[SMASH_FSC]

Saludos:

Estupendos resultados y por lo que se ve en la pagina, es overclockero, mas alla de lo que se uso en el review

[Ysentu]

ta weno, y parece q los procesadores de 4 nucleos ya estan siendo bien utilizados x lo q los de 2 nucleos ya tienen sus dias contados

[Godpcl]

lindo proce, como me dan ganas de tenerlo en mis manos

salu2

[coleon]

Tengo una duda la noticia dice 2.5 GHz pero los graficos lo describen como 3.5

SMASH_FSC, en Jan 21 2008, 10:24 AM, dijo:

Saludos:

Estupendos resultados y por lo que se ve en la pagina, es overclockero, mas alla de lo que se uso en el review

Saca ese AVATAR!!! Me da epilepsia cuando lo veo.... jajajaja

Godpcl, en Jan 21 2008, 12:25 PM, dijo:

lindo proce, como me dan ganas de tenerlo en mis manos

salu2

Prefiero tenerlo en mi placa madre...

[Rod V]

US$270?
se reflejara ese precion en Chile?.. se ve monstruoso.
se supone que este es que le hara la competencia a los triple-core de AMD?

[Marioace]

coleon, en Jan 21 2008, 12:55 PM, dijo:

Tengo una duda la noticia dice 2.5 GHz pero los graficos lo describen como 3.5

porque si te das cunta hay 2, Q9300 OC (3.5Ghz) y Q9300 (2.5Ghz)

[Luisón]

El OC de la nueva serie de Intel a 45nm es simplemente IMPRESIONANTE! llegan casi a un OC de 1GHz sin apenas esfuerzo. Y el rendimiento por Hz es también magistral, unes las dos cosas y te dan unos procesadores insuperables

[PREDATOR30]

de todas formas en mhz iguales la unica ventaja en cuanto a 45 vs 65nm es el ahorro de energia y oc pero la verdad en rendimiento no hay na nuevo aparte del incremento de un 5% en cuanto a video del SSE4. no le veo mucha gracia en stock. El oc q logran nada q decir pero para un usuario comun no significa ningun salto a una nueva era

[nirvaniac]

como puede ser k estando stock le gane a sus hnos mayores en algunas pruebas?
no me la creo mxo =P

[Fear_player]

A mi me parece excelente, por lo que se ve en el precio es como US $10 más caro que el Q6600 y es muy bueno, yo me lo compro cuando llegue aquí.

PREDATOR30, en Jan 21 2008, 01:53 PM, dijo:

de todas formas en mhz iguales la unica ventaja en cuanto a 45 vs 65nm es el ahorro de energia y oc pero la verdad en rendimiento no hay na nuevo aparte del incremento de un 5% en cuanto a video del SSE4. no le veo mucha gracia en stock. El oc q logran nada q decir pero para un usuario comun no significa ningun salto a una nueva era

De acuerdo, pero por lo general los usuarios somunes suelen comprar AMD por ser más barato y porque no realizan OC, en cambio la mayoría de las personas que compran estos proces de Intel es porque se traen unas ganas de sacarles el jugo

Este tema ha sido editado por Fear_player: 21 January 2008 - 03:48 PM

[PREDATOR30]

Fear_player, en Jan 21 2008, 04:47 PM, dijo:

De acuerdo, pero por lo general los usuarios somunes suelen comprar AMD por ser más barato y porque no realizan OC, en cambio la mayoría de las personas que compran estos proces de Intel es porque se traen unas ganas de sacarles el jugo

Disculpame q discrepe contigo por varios motivos:

-muchas personas no tienen idea siquiera de la existencia de la palabra overclocking
- la mayoria de las personas(adultas por lo menos ya q son los q se criaron con tarros de la vieja escuela o los q recien estan entrando) relacionan la palabra Pentium o Intel a un procesador. Te digo esto por experiencia de mi papá especificamente , tios y cualquier persona ya de la edad y para ellos lo unico y mejor es eso y no existe otra cosa mejor
-AMD para muchas personas es desconocida salvo q se le haga saber q es una marca de procesadores

Los muchachos mas contemporaneos e incluso de 13 años en adelante estan mas al tanto ya q se han criado en esta era pero cuando la computacion estaba en pañales y sobre todo gente q no sigue informandose solo por lexturas vanas o info persona a persona, se ha quedado con los parametros de antaño

Bueno estos puntos son bajo mi experiencia en todo caso y no representa tal vez un gran porcentaje

Saludos