Hace pocos días informamos respecto al nuevo servicio de streaming de video que Microsoft pretendía lanza para competir con el popular YouTube, en ese entonces colgándome de un adjetivo previo respecto al Zune (The iPod Killer) le denominé a Soapbox, The YouTube Killer, pero bueno esto ya es cuento pasado y ustedes se informaron en la respectiva noticia.
El asunto que trae a colación nuevamente a Soapbox es que los chicos de Microsoft, al parecer no sabían, que Soapbox ya era utilizado comercialmente por otra empresa llamada Conversant, esto significa que Soapbox ya es marca registrada de dicha empresa y como puedes apreciar en este enlace, comercializa productos bajo esa marca.
Entonces Microsoft estaría imposibilitado de usar la marca o brand Seapbox para su servicio de streaming de video on-line, con lo cual lo primero que se viene a la cabeza es rebautizar el servicio, creo que aun tienen tiempo ya que está en fase beta y personalmente no me gusta el nombre Soapbox, suena poco sugerente y me inspira la idea de una caja de jabones ^^.
Según mis vagos recuerdos, no es la primera vez que acontece algo similar con Microsoft, recuerdo muy al vuelo que anteriormente ya había tenido litigios por marcas ya registradas.
El asunto que trae a colación nuevamente a Soapbox es que los chicos de Microsoft, al parecer no sabían, que Soapbox ya era utilizado comercialmente por otra empresa llamada Conversant, esto significa que Soapbox ya es marca registrada de dicha empresa y como puedes apreciar en este enlace, comercializa productos bajo esa marca.
Entonces Microsoft estaría imposibilitado de usar la marca o brand Seapbox para su servicio de streaming de video on-line, con lo cual lo primero que se viene a la cabeza es rebautizar el servicio, creo que aun tienen tiempo ya que está en fase beta y personalmente no me gusta el nombre Soapbox, suena poco sugerente y me inspira la idea de una caja de jabones ^^.
Según mis vagos recuerdos, no es la primera vez que acontece algo similar con Microsoft, recuerdo muy al vuelo que anteriormente ya había tenido litigios por marcas ya registradas.
Fuente:
http://uk.theinquire.../?article=34499
