8 respuestas a este tema

[lordkageryu]

Como ven ya pude instalar Windows 7 64-bits, fue el ultimate ya que el DVD no tenia habilitadas las demas versiones -_-" y en ingles para el colmo, ahora necesito bajar algo que pesa como 400MB para poder instalar el Service Pack 1 el cual pesa 900MB (sin instalar), bueno aca les dejo algunas capturas..

Sin drivers de graficos, procesador a 2.50GHz HT=1600MT/s NB=3600MT/s Dual DDR2-533(4-4-4-12-16 CR1) CPU VID 1.100v NB VID 1.100v(hacia calor ese dia que instale, tardo media hora xD)



Con Drivers procesador a 3.00GHz HT=2000MT/s NB=4000MT/s Dual DDR2-800(4-4-4-18-23 CR2

*no puedo usar CR1 a 800MHz T-T



*Se que el Index de Windows no significa nada real, pero a algunos les gusta comparar...

Umm el internet no me ayuda a subir las imagenes.. luego ordeno todo, aca una del AIDA64 ExtremeTrial...

*Timmings optimizados, CPU Stock, Ram 800MHz 4-4-4-18-23 CR2@2.000v, cuando haga menos calor probare 4-4-4-12-16-4(lo he probado antes... pero quiero mostrarles) luego subo las demas imagenes del AIDA.. con cada config..




Temperaturas de la PC en la madrugada xD



Y notan algo extraño en esta ↓ imagen? (Pregunten y les explico...)



*Mi PC es la de mi firma..

Post Data: No solo por los 1024MB extra de memoria que me permite utilizar el Windows x64 sino tambien gracias a que el disco duro esta en perfecto estado, el rendimiento del escritorio ha sido excelente.. luego probare los juegos y dire mi experiencia tanto en DX9c como en DX10.. ahora tengo como 500MB extras de video "disponibles" aunque esto es una cache secundaria claro.. note que el Windows toma unos 450MB por cada 1024MB de memoria (gracias a la tecnologia Hyper Memory) para sumarlos a la memoria grafica, esto sirve como pre-buffer y afecta un poco el rendimiento en ciertos casos... una vez hice una lista de los cambios de rendimiento internos de los procesadores AMD Phenom II al cambiar de x86 a x64 y vi bajones, pero donde subia era mas significativo, ahora no recuerdo, x86 escribe en 4 registros de 32bits y x64 en 2 de 64? alguien me lo aclara? gracias de antemano...





Gracias a todos los que colaboraron... Saludos

Este tema ha sido editado por lordkageryu: 06 June 2012 - 12:57 AM

[Neuz]

5,1 no es malo

Saludos.

[Jalil]

5,1 no es malo

Saludos.

x2, buen valor..

[lordkageryu]

Nadie a caxado xP

[Gu!ll3rm0x]

Por las instrucciones que soporta tu CPU? xD

[lordkageryu]

Por las instrucciones que soporta tu CPU? xD

Yeah, las que estan en gris, solo marcan hasta SSE3 (segun recuerdo esta instruccion degrada el rendimiento en x86.., recuerden Pentium 4 prescott; AMD K8(64-bits), etc.. y no marca SSE4A(la cual significo una gran mejora con el cambio de K8L "K10" a K10.4

*Tu tienes Intel, nos puedes mostrar cuales estan en Gris en tu sistema?

-Ese programa es el Media Player Classic creo que se llama K Lite Codec 860 en el ffdshow video configuration..


*Otra cosa que me fijo es que los drivers que instala el Windows 7(2009) para AMD son del 2006


Teoria...

*En septiembre 2006 Intel lanza sus Core 2 Duo con SSSE3 (SSE3 Suplemental) es un conjunto de 127 instrucciones mas (si no me equivoco, si me equivoco, son 47..) las cuales corrigen los bugs de la SSE3 y mejoran el rendimiento x86 significativamente,


Problemas..

AMD no desarrollo algo similar, sino que lanzo SSE4A la cual no es adoptada tanto como la SSE4.1/SSE4.2, hasta ahora es que AMD llego a utilizar SSSE3 o SSE3S (como la quieran llamar) en sus APU's Zacate los cuales son de bajo consumo y no se notaria mucha mejora de rendimiento, encima sus FPUs son de 64-bits y las instrucciones SSE desde la 1 hasta la 4.2 son de 128-bits.., SSE3S tambien fue implementada en los FX (aka Bulldozer) pero estos tienen muchos problemas de ARK y una pesima FPU la cual arruina el rendimiento..

*Recuerdan?
Un Bot que afectaba el rendimiento de los procesadores que no fuesen Intel en Windows aquel que fue descubierto por VIA..


Otro problema..
Los desarrolladores de software en especial Microsoft, los que trabajan con .exe y con Intel van desarrollando las cosas muy cuidadosamente



Analizen....

-------........Mas imagenes cuando el internet mejore o cuando este en un Cyber, las tengo en el escritorio, claro del AIDA64 por ahora, luego otros benchs, con OC y la memoria (con mejor optimizacion) y en Service Pack 1 Tambien.......--------




Saludos.

Este tema ha sido editado por lordkageryu: 06 June 2012 - 01:05 AM

[Gu!ll3rm0x]

interesante acá va mi imagen:

Miniaturas adjuntas

• 

[lordkageryu]

Pero que raro xD en una hasta SSE4.2 y en la otra hasta SSE3 xD por cierto, no sabia que los Intel soportaran MMX+ o.O

SSE5 es de AMD, en Intel se llama AVX y la de AMD consta con algunas instrucciones diferentes.. por eso el FX usa AVX y el demas conjunto esta en XOP

*Actualmente en AMD SSE5 (SSE 256-bit) seria AVX + XOP.. Intel solo tiene AVX en SandyB. y AVX2(y no hizo nada) en IvyB. AMD usa AVX1.1 ahora en Piledriver y este ultimo es mejor que Bulldozer o.O

*Configure para que usara MMX 3Dnow! 3Dnow! Ext. SSE2 y SSE4A tomando en cuenta que Intel copio 3Dnow! y no renombro SSE y que SSE3 baja el rendimiento jajaja a y ps MMX+ no me llama la atencion, para eso esta SSE2, no podriamos comparar porque tu procesador es mucho mas potente, deberias desactivar 3 nucleos en el tuyo y dejar el HTT para que quedase como un dual core. ponerlo a 3.00GHz para comparar..



Saludos.

Este tema ha sido editado por lordkageryu: 07 June 2012 - 09:09 AM

[lordkageryu]

Bueno por si no lo sabian al final cambie la grafica HD4650(DX10.1 DDR3-800 @48w) y el Athlon II x2 250 3.00GHz @65w por un Phenom II x6 1055T (@125w)

*ahora estoy con la IGP GeFore 6150SE (que en realidad es una 6100 "2006" ) xD bueno, sigo ocn el mismo windows, pero hice algunas optimizaciones antes de cambiar el procesador, use ADVANCED SYSTEM CARE "deep care" ejecutado en modo Windows XP SP2 y use el Vista Services Optimizer, aunque no llegue a utilizar aceleradores como GameBooster o GameFire mientras juagaba, los juegos DX10 rondaban cerca de los 40FPS a 1280x720p con todo en alto y las sombras en medio...

el otro dia vi unas HD6670 y HD7750 en la OmegaStore de la capital, pero esta bien caras a como 103 y 120 dolares respectivamente... marca PowerColor, como la HD4650 tubo problemas con el puerto D-Sub, ya como que no confio en la marca jaja aunque la HD7750 se veia muy bien manufacturada...



Saludos.