Y al final conviene armarce un pc desde 0 con Ivy o con Sandy esta bien
#1
Escrito 04 May 2012 - 08:39 AM
Al final conviene comprarse una plataforma con Ivy o con un Sandy I5-2500 y una HD7850 estoy bien para jugar unos añitos mas (a 1680x1050), ademas Sandy no tiene pci express 3.0
#2
Escrito 04 May 2012 - 08:50 AM
Oscar Javier Mendoza
Gabinete: Thermaltake Commander MS-I Cpu: FX 8320 3.5 Ghz Board: Asus M5A99X EVO R 2.0 Ram: Gskill JipRaws 8GB (2X4GB) 1333 Mhz Fuente de Poder: Thermaltake TR2 600W Quemador LG Bluray Tarjeta de Video: Asus GTX 650 TI Disco Duro: Toshiba 1TB Monitor: Samsung SyncMaster S23B370 23"
#3
Escrito 04 May 2012 - 12:13 PM
Pice 2.0 y 3.0, la diferencia entre ellas no es tan notable, asi que por eso no te preocupes.
Vete por el Ivy, eso hare yo tambien.
#4
Escrito 04 May 2012 - 04:51 PM
2.0 o 3.0? da igual, no notarás la diferencia.
If it is broke, who gives a rats ass
#5
Escrito 06 May 2012 - 12:09 PM
Ivy = POS
quedate con el sandy no mas...
#6
Escrito 13 May 2012 - 08:34 PM
Ivy = POS
quedate con el sandy no mas...
de que hablas? http://www.guru3d.co...eview-with-z77/ no se por qué hablan mal de ivy bridge, y alo vi funcionando sin tarjeta gráfica y anda a a full en el equipo...eso si con una buena placa y buena ram
#7
Escrito 13 May 2012 - 09:31 PM
Esta alta temperatura se pensó que era causada por la eliminación del uso de la soldadura flux-less que une al die del chip con el IHS (Integrated Heat Spreader) que lo recubre, siendo remplazado por pasta térmica genérica.
El asunto llega a un nuevo nivel con las versiones finales del chip, las que a diferencia de las versiones probadas por los reviewers (las que se comenta son ejemplares elegidos con pinzas por la propia Intel) no son capaces de alcanzar el mismo nivel de overclock por aire. Mientras que los Ivy Bridge-DT examinados en los muchos reviews que circulan por la web alcanzan hasta 4.8GHz mediante refrigeración por aire; los ejemplares finales de venta al público no son capaces de superar los 4.4GHz.
Ante esta situación, la propia Intel aclara que Ivy Bridge-DT usa una muy distinta tecnología térmica, la cual está adaptada al proceso de manufactura de 22nm. Debido al menor área del chip y su mayor densidad (menor área de disipación), este genera una mayor temperatura, la cual puede ser observada por los usuarios al realizarle overclock.
Intel afirma que es así como fue diseñado su chip, el cual cumple con las expectativas de calidad y fiabilidad para los productos que operan bajo las condiciones especificadas como Sandy Bridge-DT, el cual tiene las mismas especificaciones térmicas que Ivy Bridge-DT.
Aúnque Intel afirme que las especificaciones térmicas de Ivy Bridge-DT y Sandy Bridge-DT son las mismas, muchos overclockers notarán que con el mismo cooler con el que podían llevar a Sandy Bridge-DT a 4.5Ghz o más, no podrán llevar a Ivy Bridge al mismo nivel de overclock.
Fuente: Theinquirir.Net.
CHW
#8
Escrito 13 May 2012 - 10:00 PM
Intel core I5 3570K@4.2ghz 1.1vcore- msi z77a gd-55 - cooler master V6
msi twin frozr III HD6950 2gb - XFX 850W modular 80 PLus Silver
Sagate 1T 64mb sata3 - corsai xmx3 4GB 1600MHZ - CM690 II Advanced
#9
Escrito 14 May 2012 - 10:47 AM
y si quieres pci-e 3 puedes comprarte una placa Z77 que lo soporta y un core I5 2500k y te armas una muy buena plataforma
Claro porque las placas traen convertidores PCIe 2.0~PCIe 3.0 aunque reduciendo el numero de lineas, igual es una estrategia mas de marketing..
Los microprocesadores Intel Ivy Bridge-DT tienen apenas una semana de haber sido lanzados; pero aunque cumplen la promesa de ofrecer en promedio un rendimiento 5% superior y un consumo algo inferior al de Sandy Bridge-DT, se puso rápidamente en evidencia que sus temperaturas eran más elevadas que las de su antecesor.
Esta alta temperatura se pensó que era causada por la eliminación del uso de la soldadura flux-less que une al die del chip con el IHS (Integrated Heat Spreader) que lo recubre, siendo remplazado por pasta térmica genérica.
El asunto llega a un nuevo nivel con las versiones finales del chip, las que a diferencia de las versiones probadas por los reviewers (las que se comenta son ejemplares elegidos con pinzas por la propia Intel) no son capaces de alcanzar el mismo nivel de overclock por aire. Mientras que los Ivy Bridge-DT examinados en los muchos reviews que circulan por la web alcanzan hasta 4.8GHz mediante refrigeración por aire; los ejemplares finales de venta al público no son capaces de superar los 4.4GHz.
Ante esta situación, la propia Intel aclara que Ivy Bridge-DT usa una muy distinta tecnología térmica, la cual está adaptada al proceso de manufactura de 22nm. Debido al menor área del chip y su mayor densidad (menor área de disipación), este genera una mayor temperatura, la cual puede ser observada por los usuarios al realizarle overclock.
Intel afirma que es así como fue diseñado su chip, el cual cumple con las expectativas de calidad y fiabilidad para los productos que operan bajo las condiciones especificadas como Sandy Bridge-DT, el cual tiene las mismas especificaciones térmicas que Ivy Bridge-DT.
Aúnque Intel afirme que las especificaciones térmicas de Ivy Bridge-DT y Sandy Bridge-DT son las mismas, muchos overclockers notarán que con el mismo cooler con el que podían llevar a Sandy Bridge-DT a 4.5Ghz o más, no podrán llevar a Ivy Bridge al mismo nivel de overclock.
Fuente: Theinquirir.Net.
CHW
Intel primero prometio 20% mas, luego 15% mas y no dio ni un 10% mas..
Lo de los silicios me recuerda cuando lanzaron a los Phenom II el cual lograba +6Ghz con LN, pero estas versiones no eran las comerciales de la serie 900BE, sino unos con 65w de TDP rondando por los 1.90 y 2.20Ghz stock, no recuerdo la nomenclatura.. xD
+1
Buena info.. readed-----> (↓_↓) xD
- CPU Phenom II x6 1055T 2.80~3.30GHz HT@2.00GT/s NB@4.00GT/s
- Mobo MSI K9N6PGM2-V2(MS-7309 Ver.:2.x)Bios Ver.:2.7
- Graficas AMD Radeon HD5450 512MB GDDR3
- Ram 2x2GB Unganged Dual DDR2-800Mhz(1.8v) 5-5-5-18-6-24 CR2
- DD WD Caviar SE 320GB 7200RPM Buffer 8MB SATAII
- Stock Cooler @37.5% Max Temp. 45º Full Load
#10
Escrito 16 May 2012 - 02:53 AM
Saludos!
0 usuario(s) están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos

















