Jump to content


Photo
- - - - -

Procesador FX, FM1 o Phenom II... ayuda por favor


  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 janocarajo

janocarajo

    Iniciado

  • Usuario
  • 25 posts
  • Sexo:Masculino

Posted 01 April 2012 - 07:03 PM

Muchachos en este momento en mi pc tengo un procesador Phenom II 550 de 3.1, y voy a hacer un update en el ....comprare placa madre y unos ram..... pero me pico el bicho de cambiar procesador tambien.... y tengo la duda porque no he encontrado nada certero en internet que me aclare la pelicula..... entre los procesadores FX - FM1 o Phenom II .... cuales son las diferencias y en este caso cual me conviene mas??

agradesco desde ya la ayuda... saludos!
  • 0

#2 WackMc

WackMc

    Estudiante de Historia

  • Usuario VIP
  • 2942 posts
  • Sexo:Masculino
  • Intereses:Computadoras, Historia y Anime...

Posted 01 April 2012 - 08:14 PM

los FM1 por lo general son APU (GPU+CPU), por lo que es un rendimiento no de los mejores, pero si bueno y aceptable en cuanto a video y procesador
y los FX con los Phenom II andan por ahi, podrias comprar una placa que soporte AM3+ (FX) y tratar de desbloquear tu Phenom, asi quedas con un Phenom X4 que es muy similar al rendimiento de los FX 4XXX series.

por cierto FM1 es distinto el socket de los AM3/AM3+

Saludos!
  • 0

Asus F3Sv - 4GB - 90GB SSD - Razer Orca

fiora_colors_v4_thumb.jpg

Feedback


#3 arnaldogt

arnaldogt

    Mr.Foro

  • Moderador
  • 3447 posts
  • Nombre Real:Arnaldo Guerrero Torres
  • Sexo:Masculino

Posted 01 April 2012 - 08:34 PM

los FM1 por lo general son APU (GPU+CPU), por lo que es un rendimiento no de los mejores, pero si bueno y aceptable en cuanto a video y procesador
y los FX con los Phenom II andan por ahi, podrias comprar una placa que soporte AM3+ (FX) y tratar de desbloquear tu Phenom, asi quedas con un Phenom X4 que es muy similar al rendimiento de los FX 4XXX series.

por cierto FM1 es distinto el socket de los AM3/AM3+

Saludos!

x2 no obtendras grandes ganacia si migras a un FX si desbloqueas tu phenom II si quieres mejorar la plataforma me iria por un intel core I5 2400 o 2500 sse nota mas el cambio en tu plataforma


si complas una placa que soporte lo FX yo me esperaria que salga vishera la segunda generacion de procesadores de bulldozer que aumentara dentro de un 15 a 25% su rendimiento a los actuales FX
  • 1

Intel core I5 3570K@4.2ghz  1.1vcore- msi z77a gd-55 - cooler master V6
msi twin frozr III HD6950 2gb - XFX 850W modular 80 PLus Silver
Sagate 1T  64mb sata3 - corsai xmx3 4GB 1600MHZ - CM690 II Advanced

ati5v.jpg
 


#4 cristianhcd

cristianhcd

    Aprendiz

  • Usuario
  • 105 posts
  • Nombre Real:Cristian Cornejo
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Santiago

Posted 29 April 2012 - 02:18 AM

cuanto planeas invertir... y para que es... porque los fm1 son básicos, básicos
los am3 ya estan pasados de moda... y los am3+ son mejores, pero no tanto para destronar a las gamas medias y altas de intel 1155
  • 0

Imagen enviada


#5 lordkageryu

lordkageryu

    Mr.Foro

  • Moderador
  • 3846 posts
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:ninguno.

Posted 29 April 2012 - 11:47 AM

El Llano trae graficas integradas capaces de hacer un CF con una Grafica HD6670 o inferior, mientras mas veloces sean las memorias que uses mas FPS obtendras con el grafico integrado y algunos vienen con el multi-desbloqueado lo que facilita el OC, los Phenom II rinden un poco mejor que los Llano a la misma frecuencia, y mas si hablamos de aplicaciones pesadas, la cache del nivel 3 integrada en el procesador ayuda bastante, el FX rinde hasta 20% menos que los Phenom II nucleo vs nucleo, pero tiene algunas ventajas..:

1. incluso con el Cooler Stock es mas ocero que los demas procesadores de AMD, 4.30Ghz con el voltaje de fabrica es mucho, es dificil hacer llegar a un Phenom II a esa frecuencia, estable, *al obtener frecuencias altas en OC elimina los cuellos de botella de las graficas cuando ni los Phenom II x6 pueden hacerlo.. esto significa mas FPS, pero el consumo energetico en OC es muy alto...

2. Nuevas instrucciones AVX, XOP, AES-Ni, SSE4.2 SSE4.1 SSSE3 hacen de este procesador mucho mas potente en aplicaciones de uso cientifico, donde el FX puede ser hasta 15 veces mas rapido que el Phenom II y el Llano, lo malo es que esto no significa un aumento de rendimiento real.. y los juegos no son muy ayudados con las instrucciones superiores a SSSE3 y los juegos solo utilizan hasta 4 nucleos, aunque entre un x6 y un x4 hay hasta 15% de diferencia en FPS

Otra cosa, es cierto que los SandyB, son la plataforma ideal(precio-rendimiento, consumo-rendimiento, precio-OC en algunos casos), el Phenom II ya esta viejito y el FX es a futuro, para Windows 8 y W8 sera un problema para los usuarios comunes.., lo ideal seria esperar a FX1.1(Vishera) o a Llano 2(Trinity) para ver como se dara la batalla entre LGA1155 y FM2/AM3+, precio-rendimiento, rendimiento-consumo, precio-capacidad de OC, rendimiento-frecuencia, etc.. AMD promete mucho, y mas si hablamos de las APU.. suena tentador un procesador con HD7550D integrados, el poder de procesamiento de un SandyB con menor consumo energetico y con capacidad para combinar sus graficas con una HD7670, lo cual podria ser la mejor plataforma precio-performance general..



Saludos

Edited by lordkageryu, 29 April 2012 - 11:54 AM.

  • 0

AMD1.jpg

  • CPU Phenom II x6 1055T 2.80~3.30GHz HT@2.00GT/s NB@4.00GT/s
  • Mobo MSI K9N6PGM2-V2(MS-7309 Ver.:2.x)Bios Ver.:2.7
  • Graficas AMD Radeon HD5450 512MB GDDR3
  • Ram 2x2GB Unganged Dual DDR2-800Mhz(1.8v) 5-5-5-18-6-24 CR2
  • DD WD Caviar SE 320GB 7200RPM Buffer 8MB SATAII
  • Stock Cooler @37.5% Max Temp. 45º Full Load




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users