Procesador FX, FM1 o Phenom II... ayuda por favor
#1
Posted 01 April 2012 - 07:03 PM
agradesco desde ya la ayuda... saludos!
#2
Posted 01 April 2012 - 08:14 PM
y los FX con los Phenom II andan por ahi, podrias comprar una placa que soporte AM3+ (FX) y tratar de desbloquear tu Phenom, asi quedas con un Phenom X4 que es muy similar al rendimiento de los FX 4XXX series.
por cierto FM1 es distinto el socket de los AM3/AM3+
Saludos!
#3
Posted 01 April 2012 - 08:34 PM
x2 no obtendras grandes ganacia si migras a un FX si desbloqueas tu phenom II si quieres mejorar la plataforma me iria por un intel core I5 2400 o 2500 sse nota mas el cambio en tu plataformalos FM1 por lo general son APU (GPU+CPU), por lo que es un rendimiento no de los mejores, pero si bueno y aceptable en cuanto a video y procesador
y los FX con los Phenom II andan por ahi, podrias comprar una placa que soporte AM3+ (FX) y tratar de desbloquear tu Phenom, asi quedas con un Phenom X4 que es muy similar al rendimiento de los FX 4XXX series.
por cierto FM1 es distinto el socket de los AM3/AM3+
Saludos!
si complas una placa que soporte lo FX yo me esperaria que salga vishera la segunda generacion de procesadores de bulldozer que aumentara dentro de un 15 a 25% su rendimiento a los actuales FX
Intel core I5 3570K@4.2ghz 1.1vcore- msi z77a gd-55 - cooler master V6
msi twin frozr III HD6950 2gb - XFX 850W modular 80 PLus Silver
Sagate 1T 64mb sata3 - corsai xmx3 4GB 1600MHZ - CM690 II Advanced
#4
Posted 29 April 2012 - 02:18 AM
los am3 ya estan pasados de moda... y los am3+ son mejores, pero no tanto para destronar a las gamas medias y altas de intel 1155

#5
Posted 29 April 2012 - 11:47 AM
1. incluso con el Cooler Stock es mas ocero que los demas procesadores de AMD, 4.30Ghz con el voltaje de fabrica es mucho, es dificil hacer llegar a un Phenom II a esa frecuencia, estable, *al obtener frecuencias altas en OC elimina los cuellos de botella de las graficas cuando ni los Phenom II x6 pueden hacerlo.. esto significa mas FPS, pero el consumo energetico en OC es muy alto...
2. Nuevas instrucciones AVX, XOP, AES-Ni, SSE4.2 SSE4.1 SSSE3 hacen de este procesador mucho mas potente en aplicaciones de uso cientifico, donde el FX puede ser hasta 15 veces mas rapido que el Phenom II y el Llano, lo malo es que esto no significa un aumento de rendimiento real.. y los juegos no son muy ayudados con las instrucciones superiores a SSSE3 y los juegos solo utilizan hasta 4 nucleos, aunque entre un x6 y un x4 hay hasta 15% de diferencia en FPS
Otra cosa, es cierto que los SandyB, son la plataforma ideal(precio-rendimiento, consumo-rendimiento, precio-OC en algunos casos), el Phenom II ya esta viejito y el FX es a futuro, para Windows 8 y W8 sera un problema para los usuarios comunes.., lo ideal seria esperar a FX1.1(Vishera) o a Llano 2(Trinity) para ver como se dara la batalla entre LGA1155 y FM2/AM3+, precio-rendimiento, rendimiento-consumo, precio-capacidad de OC, rendimiento-frecuencia, etc.. AMD promete mucho, y mas si hablamos de las APU.. suena tentador un procesador con HD7550D integrados, el poder de procesamiento de un SandyB con menor consumo energetico y con capacidad para combinar sus graficas con una HD7670, lo cual podria ser la mejor plataforma precio-performance general..
Saludos
Edited by lordkageryu, 29 April 2012 - 11:54 AM.
- CPU Phenom II x6 1055T 2.80~3.30GHz HT@2.00GT/s NB@4.00GT/s
- Mobo MSI K9N6PGM2-V2(MS-7309 Ver.:2.x)Bios Ver.:2.7
- Graficas AMD Radeon HD5450 512MB GDDR3
- Ram 2x2GB Unganged Dual DDR2-800Mhz(1.8v) 5-5-5-18-6-24 CR2
- DD WD Caviar SE 320GB 7200RPM Buffer 8MB SATAII
- Stock Cooler @37.5% Max Temp. 45º Full Load
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users














