9 respuestas a este tema

[lordkageryu]

Queria saber ¿que analizan de estas comparaciones? osea que opinan..


http://www.anandtech...oduct/88?vs=146

http://www.anandtech...duct/362?vs=203

http://www.anandtech...duct/434?vs=287

http://www.anandtech...duct/288?vs=287

Supuestamente todas tienen una configuracion similiar WIndows 7 64-bits y una HD5850..



Saludos.

[Neuz]

Que el i7 le vuela el ass al FX 8150?, oye,están buenas las comparaciones, queda claro que el i5 es poderosa máquina.

Está claro que AMD en bench aún no puede competir con intel.

Saludos.

[lordkageryu]

Que el i7 le vuela el ass al FX 8150?, oye,están buenas las comparaciones, queda claro que el i5 es poderosa máquina.

¬¬ eso lo se xD

Está claro que AMD en bench aún no puede competir con intel.

Hasta en linux le fue mal al FX

*esperemos los siguientes nucleos..

Y como le va al Thuban en Linux contra los Core?



Saludos.

[samicke]

aun hay aplicaciones q se ven mas beneficiadas de los mhz q de mayor cantidad de nucleos (se nota con los phenom X4 vs X6)

una pena de los bulldozer, no son malos procesadores, tienen buen nivel de OC... y mientras se mantengan a buen precio.

[lordkageryu]

aun hay aplicaciones q se ven mas beneficiadas de los mhz q de mayor cantidad de nucleos (se nota con los phenom X4 vs X6)

una pena de los bulldozer, no son malos procesadores, tienen buen nivel de OC... y mientras se mantengan a buen precio.

En eso te equivocas, no son los Mhz, el problema esta entre una cantidad de cosas..., 1. la cantidad de nucleos que utiliza la aplicacion 2. El poder de procesamiento de cada nucleo 3. la administracion de las cargas del sistema operativo

Por ejemplo no puedes decir que 6 nucleos a 3.20Ghz rinden menos que 4 nucleos a la misma frecuencia, anque el sistema operativo actualmente administra mal mas de 4 nucleos, con lo que hace es suficiente para administrar las cargas de un modo que los 4 nucleos donde corre X aplicacion esten menos cargados y eso mejora el rendimiento del programa en el x6 en comparacion con el x4, busca una comparacion en Anantech(O una pagina similar) del 955BE y el 1090T, el x6 supera al x4 hasta en 15% en juegos y aplicaciones que solo utilizan bien 4 nucleos, por que? por lo que dije arriba, la carga de los nucleos utilizados es menor, cuando el SO y las aplicaciones utilizen 6~8 o mas hilos(nucleos si hablamos de AMD) el Phenom II x6 rendira hasta mejor que el Core i5 SandyB. a la misma velocidad..

anque los FX tienen bugs que no se reparan con simples parches, la FPU la cual iva a ser su fuerte, hizo que fallara en Operaciones de Punto Flotante por nucleo y ahi callo el rendimiento grafico, no es por nada, pero creo que si no han implementado las aplicaciones de 6 o mas nucleos no es porque no puedan, si no xke no kieren darle una ventaja a AMD sobre Intel y menos ahora.

Y si tengo claro que un Phenom II x4 a 3.70Ghz rinde parecido a un x6 a 3.20Ghz, pero en las aplicaciones que utilizan mas nucleos, el x6 rinde casi 50% mas o realiza la operacion en 30~33% menos del tiempo y tambien recuerda que ambos pueden operar a la misma frecuencia tope en OC, sea o no sea Black Edition, sean x6 o x4, los AMD K10.4/10.5 llegan cerca de los 4.50Ghz en OC con un buen disipador, buenas memorias, buena placa y una buena fuente(por si es necesaria)..


*Nota: El Windows solo utiliza hasta el 90% del rendimiento de cada nucleo, en situaciones solo el 80%, vi un review(el del Opteron Magny Chorus) y vi claramente como linux utilizaba mas nucleos en mas % y el resultado fue de casi el doble de la velocidad a favor de linux jajaja. la operacion se realizo en linux en el 55% de que se realizo en windows, nos deja pensar que ademas de que rinde mejor, es mas estable, solo tiene el problema de incompatibilidad, pero nos deja saber que entre AMD y Intel la diferencia real mas grande es el SO otra cosa, en Linux los FX no tienen tanta perdida de rendimiento aunque se sabe que rinden menos nucleo vs nucleo comparados con los K10.5 y los SandyB.


Saludos.

Este tema ha sido editado por lordkageryu: 02 marzo 2012 - 12:14

[samicke]

En eso te equivocas, no son los Mhz, el problema esta entre una cantidad de cosas..., 1. la cantidad de nucleos que utiliza la aplicacion 2. El poder de procesamiento de cada nucleo 3. la administracion de las cargas del sistema operativo

Por ejemplo no puedes decir que 6 nucleos a 3.20Ghz rinden menos que 4 nucleos a la misma frecuencia, anque el sistema operativo actualmente administra mal mas de 4 nucleos, con lo que hace es suficiente para administrar las cargas de un modo que los 4 nucleos donde corre X aplicacion esten menos cargados y eso mejora el rendimiento del programa en el x6 en comparacion con el x4, busca una comparacion en Anantech(O una pagina similar) del 955BE y el 1090T, el x6 supera al x4 hasta en 15% en juegos y aplicaciones que solo utilizan bien 4 nucleos, por que? por lo que dije arriba, la carga de los nucleos utilizados es menor, cuando el SO y las aplicaciones utilizen 6~8 o mas hilos(nucleos si hablamos de AMD) el Phenom II x6 rendira hasta mejor que el Core i5 SandyB. a la misma velocidad..

anque los FX tienen bugs que no se reparan con simples parches, la FPU la cual iva a ser su fuerte, hizo que fallara en Operaciones de Punto Flotante por nucleo y ahi callo el rendimiento grafico, no es por nada, pero creo que si no han implementado las aplicaciones de 6 o mas nucleos no es porque no puedan, si no xke no kieren darle una ventaja a AMD sobre Intel y menos ahora.

Y si tengo claro que un Phenom II x4 a 3.70Ghz rinde parecido a un x6 a 3.20Ghz, pero en las aplicaciones que utilizan mas nucleos, el x6 rinde casi 50% mas o realiza la operacion en 30~33% menos del tiempo y tambien recuerda que ambos pueden operar a la misma frecuencia tope en OC, sea o no sea Black Edition, sean x6 o x4, los AMD K10.4/10.5 llegan cerca de los 4.50Ghz en OC con un buen disipador, buenas memorias, buena placa y una buena fuente(por si es necesaria)..


*Nota: El Windows solo utiliza hasta el 90% del rendimiento de cada nucleo, en situaciones solo el 80%, vi un review(el del Opteron Magny Chorus) y vi claramente como linux utilizaba mas nucleos en mas % y el resultado fue de casi el doble de la velocidad a favor de linux jajaja. la operacion se realizo en linux en el 55% de que se realizo en windows, nos deja pensar que ademas de que rinde mejor, es mas estable, solo tiene el problema de incompatibilidad, pero nos deja saber que entre AMD y Intel la diferencia real mas grande es el SO otra cosa, en Linux los FX no tienen tanta perdida de rendimiento aunque se sabe que rinden menos nucleo vs nucleo comparados con los K10.5 y los SandyB.


Saludos.

ahi t fuiste por las ramas

dije q hay aplicaciones q se ven beneficiadas mas por los mhz q por los nucleos y eso incluyendo cada variable
y en este bench http://www.anandtech...duct/362?vs=203 se ve q le gana en algunas pruebas y es por puro mhz ya q son procesadores similares.

lo del Bulldozer no te lo discuto, pero sigo diciendo q es una pena q el escenario no este preparado para verlo en su esplendor.

[Pezhan]

AMD nunca se a comparado a Intel en los benchmark, y menos ahora que el anunciado de AMD se fue hacia el lado de los moviles...

Solo hay que conformarse con un procesador que tiene un buen desempeño en tanto a precio/rendimiento, no como intel, que a pesar de ser lo mejor de lo mejor, sus precios estan disparados...

[Neuz]

AMD nunca se a comparado a Intel en los benchmark, y menos ahora que el anunciado de AMD se fue hacia el lado de los moviles...

Solo hay que conformarse con un procesador que tiene un buen desempeño en tanto a precio/rendimiento, no como intel, que a pesar de ser lo mejor de lo mejor, sus precios estan disparados...

Bueno, pero dime si no te comprarías mejor un 2600 si tuvieras la plata, yo creo que la mayoría lo haría.

Saludos.

[Pezhan]

Bueno, pero dime si no te comprarías mejor un 2600 si tuvieras la plata, yo creo que la mayoría lo haría.

Saludos.

Yo me referia al que tenia presupuesto ajustado irse por una plataforma de AMD que sale mas barata...
Yo siempre ire por lo mejor de Intel, es mas, en estos momentos ya estoy pensando en upgradear al x79...

[Neuz]

Yo me referia al que tenia presupuesto ajustado irse por una plataforma de AMD que sale mas barata...
Yo siempre ire por lo mejor de Intel, es mas, en estos momentos ya estoy pensando en upgradear al x79...

Por lo mismo, yo creo que son pocos los que al día de hoy teniendo el dinero para poder hacerlo, no se comprarían un intel.

Saludos.