16 respuestas a este tema

[dagoith]

Buenas muchachada del foro!

Necesito aclarar ciertas dudas y temores con respecto a que tarjeta de video me acomodaría para renderizar y acelerar un poco el proceso de modelado.

Mi máquina:
Proce: Athlon II x 4 mod 640
Placa: ASUS chipset 880.
Rams: 4 Gigas DDR3 1333 mhz
Video: Integrada (por eso la consulta).

Es una maquina no tan potente, pero aperradora. Me tira renders (bueno, según la configuración) entre 12 a 18 minutos, no mas.
(mas adelante pongo renders mios).

Software:
Modelador: 3D Max Studio v. 9
Renderizador: VRay (no me acuerdo la version).

Yo he leido en varios lados que las ATI/AMD no tienen herramientas para "ayudar" a agilizar el render; no asi las Nvidia, que de cierta forma tienen configuraciones que potencian el renderizado.
Hay que tener en cuenta el OpenGL que facilita el modelado, ya que el renderizado es casi totalmente pega del procesador (cosa que en mi caso salva bastante).

El otro punto es que me gusta jugar... no soy extreme gamer, ni nada de eso; pero me gusta pegarme en el vicio de domingo a domingo, cuando se pueda.

He leido que las Quadro tambien funcionan en juegos, ¿ ?. y que obviamente agilizan mucho el renderizado y el modelado. Yo estoy pensando en comprarme una GTX 570 de oportunidad, espero que me sirva. La consulta no es por la tarjeta perfecta (obviamente sería la Quadro 6000, pero está como a 700.000 ), si no con la tarjeta que se ajuste a mis necesidades...


bueno, si alguien me puede ayudar...

Muchas gracias.

[dagoith]

Al parecer los CUDA cores si ayudan en el renderizado con las GTX, no asi las ATI que solo servirían para jugar. De hecho (al parecer) Mental Ray se apoya en eso. Yo uso solo Vray.

Un articulo que encontré:
http://jeffpatton.ne...-for-rendering/


Por si alguien le interesa...

[Soundtakt Joan]

las nvidia quadro no tienen nada de maravilloso frente a una tarjeta de video de similares prestaciones, excepto por una cosa fundamental, las nvidia quadro están diseñadas para trabajo duro 24/7 y aparte el consumo de corriente es mucho menor, por lo tanto se calientan menos y por ende, duran y resisten mucho más. Entonces si no vas a usar el pc para renders de películas y grandes producciones que tomarían días y semanas, pues adquirir una nvidia quadro seria una perdida de dinero. Mejor andate por una buena tarjeta nvidia que tenga la mayor cantidad de cuda cores que te ayudaran bastante con ciertos procesos de renderizado.

[dagoith]

Si... he visto que tiene componentes similares... chip Fermi, CUDA, etc. Pero por algo fabrican las Quadro y por algo son tan preciadas para el trabajo en renderizado, no solo de videos, si no de modelos.

De hecho hay tambien programas de renderizado en tiempo real como Keyshot o Lumion, de hecho los tengo instalados y su comportamiento es pauperrimo. Claro está que no tengo video dedicado, si no el clasico integrado.

Pero ATI es tan penca para uso de renderizado de modelos? Disculpen los fanboys.

Los shaders... pero ATI no se especializa en Shaders?? Como la HD 7970: 2048 shaders...




Si alguien capta que me explique plis...

Este tema ha sido editado por dagoith: 25 enero 2012 - 02:33

[zZiNhOx]

[lordkageryu]

Si... he visto que tiene componentes similares... chip Fermi, CUDA, etc. Pero por algo fabrican las Quadro y por algo son tan preciadas para el trabajo en renderizado, no solo de videos, si no de modelos.

De hecho hay tambien programas de renderizado en tiempo real como Keyshot o Lumion, de hecho los tengo instalados y su comportamiento es pauperrimo. Claro está que no tengo video dedicado, si no el clasico integrado.

Pero ATI es tan penca para uso de renderizado de modelos? Disculpen los fanboys.

Los shaders... pero ATI no se especializa en Shaders?? Como la HD 7970: 2048 shaders...




Si alguien capta que me explique plis...

Recuerda que AMD tambien tiene grafica profesionales, la FIRE Pro, averigua por ahi, la ultima serie es muy buena

[dagoith]

Comprendo que hay graficas "profesionales", pero me gustaría ir a una que me integre mejoramiento de imagen (en caso de modelado) y buena resolución (a lo menos FullHD ) en juegos...

Porque hay que tener en cuenta que salvo algunos programas (que funcionan con tarjetas graficas Nvidia), tienen la capacidad de renderizar con la gpu. El renderizado final de una imagen de modelado en Vray por ejemplo es solo trabajo para el procesador. Como explique tampoco tengo un monstruo de proce, pero me sirve para mis renders estáticos.

Estoy viendo entre una Gtx570, Gtx580 y una HD 7950. No creo que haya tanta diferencia entre la visualización de una tarjeta con otra. Ademas no ocupo esos programas de renderizado por gpu.

Me estoy tentando con la 7950, pero al parecer (y nadie me ha dicho) es que las Nvidia tienen una "ayuda" en renderizado que va mas allá de la visualizacion del modelo, no sé bien a lo que se refieren en los Foros, pero la gran mayoría de los renderizadores se queda con Nvidia y al parecer no es por ser Fanboy.

También hay que mencionar que la 7950 tiene 3 gigas de Vram, por lo cual sería perfecta; pero hasta el momento no he visto programas exclusivos de renderizado en ATI. Quizas haya cambiado con esta nueva generación de gpu. Solo hay de Nvidia.


Creo que es mas facil de lo que parece... pero no tengo los conceptos claros...

[lordkageryu]

Comprendo que hay graficas "profesionales", pero me gustaría ir a una que me integre mejoramiento de imagen (en caso de modelado) y buena resolución (a lo menos FullHD ) en juegos...

Porque hay que tener en cuenta que salvo algunos programas (que funcionan con tarjetas graficas Nvidia), tienen la capacidad de renderizar con la gpu. El renderizado final de una imagen de modelado en Vray por ejemplo es solo trabajo para el procesador. Como explique tampoco tengo un monstruo de proce, pero me sirve para mis renders estáticos.

Estoy viendo entre una Gtx570, Gtx580 y una HD 7950. No creo que haya tanta diferencia entre la visualización de una tarjeta con otra. Ademas no ocupo esos programas de renderizado por gpu.

Me estoy tentando con la 7950, pero al parecer (y nadie me ha dicho) es que las Nvidia tienen una "ayuda" en renderizado que va mas allá de la visualizacion del modelo, no sé bien a lo que se refieren en los Foros, pero la gran mayoría de los renderizadores se queda con Nvidia y al parecer no es por ser Fanboy.

También hay que mencionar que la 7950 tiene 3 gigas de Vram, por lo cual sería perfecta; pero hasta el momento no he visto programas exclusivos de renderizado en ATI. Quizas haya cambiado con esta nueva generación de gpu. Solo hay de Nvidia.


Creo que es mas facil de lo que parece... pero no tengo los conceptos claros...

Mejor espera la serie 700 de Nvidia puede que supere a las HD7000 en el mismo rengo de precios y tambien bajaran los precios de las actuales asi te ahorras algo.


Umm, si no tienes un buen proce, para ke buscas graficas tan poderosas? sabiendo ya que una grafica poderosa mas un proce normal es igual a un cuello de botella..

aqui estan algunas configuraciones sin cuellos de botella

HD6950+Phenom II x4@3.50Ghz, o Core i5 2000@3.10Ghz, o Core i7 900@2.66Ghz, o Core i7 800@2.93Ghz, o Core i5 700@2.80Ghz
HD6970 o GTX570+Phenom II x6@3.20Ghz, o Core i5 2000@3.30Ghz, o Core i7 900@3.06Ghz, o Core i7 2000
GTX580+Phenom II x6@3.30Ghz, o Core i7 2000, o Core i5 2000@3.30Ghz
HD7970+Phenom II x6@4.50Ghz, o Core i7 2000@3.40Ghz

Bueno ahi te haces una idea, en esas combinaciones que te digo, no existiria cuello de botella..



Saludos.

[dagoith]

Si... estaba pensando en un i5 2500. Es buen proce pa renderizado...


Gracias Lord kageryu por la info!

[lordkageryu]

Si... estaba pensando en un i5 2500. Es buen proce pa renderizado...


Gracias Lord kageryu por la info!

Excelente procesador, con el Athlon II x4 seria muy dificil mover una grafica GTX550~ (o superior o una) HD6700~ sin perdidas(cuellos de botella)

[dagoith]

Antes tenía la GTX 480 y ni un drama... Aunque tengo buena placa... una ASUS chipset 880.

Aunque por el momento actualizaría la tarjeta de video.

[dagoith]

Para quien le interese encontré este articulo sobre OpenCL y el modelado/renderizado...

http://www.geeks3d.c...overclocking/3/

Aparece como referencia la ASUS 570 DirectCU... igual me suena un poco a fanboy el analisis, ya que las ATI salen muy mal paradas.

[lordkageryu]

Creo que en OpenCL las AMD rinden la mitad de lo que deberian rendir segun la cantidad de Flops que tienen asi ke las Nvidia tienen la ventaja..


Saludos.

[apprentice]

Hola!
Yo tengo el mismo dilema, pero en mi caso necesito un portatil y los que llevan tarjetas NVIDIA Quadro y AMD FirePro son extremadamente caros.

Mi nivel de usuario de 3ds max design es basico (estoy aprendiendo) y trabajo mas que todo con el revit. Y en principio no estoy interesado en hacer animacion, solo coseguir buena definicion de renders.

Asi que las "superpoderosas" que tan bien hablan en todo internet, no se que tanto partido pueda sacarle, si este tipo de tarjetas es para los gurus del render y la animacion.

He estado mirando mucho para elegir el portatil adecuado, pero no se que tarjeta de verdad seria suficiente para mis necesidades.

En principio estoy comparando entre varias opciones (no me importa el chassis) pero con lo principal en comun:

-Pantalla de 17,3"
-i5 2520M ó i5 2450M
-8 GB de RAM

Y la duda de las tarjetas es entre:

AMD Radeon HD 6650M 2GB. Dedicada.
NVIDIA Geforce GT 555M 3GB. Dedicada.(pero 6 GB RAM)
NVIDIA Geforce GT 555M 2GB.
NVIDIA Geforce GT 525M 1GB.

Cual de estas iria mejor para las prestaciones que necesito?

Gracias de antemano por la ayuda!

[lordkageryu]

Pues como dije arriba las Nvidia rinden mejor para ese tipo de cosas, la GTX555M de 2GB seria la mejor eleccion, 8GB de ram y el i5 mas rapido que puedas conseguir, recuerda actualizar los drivers asi obtendras mejor rendimiento y compatibilidad..

[apprentice]

Muchas gracias, pero esta es GT 555M no GTX. Es diferente, no?

[lordkageryu]

Solo me equivoque de nombre xD