9 respuestas a este tema

[Fonxo]

Estimados

Segun tengo entendido la 560TI es mejor tarjeta que la HD6870, mi pregunta es que tanto mejor es ya que igual hay una diferencia significativa de lucas entre medio las cuales podria asignar para comprar otras piezas. El computador lo quiero netamente para jugar, no soy fanático de jugar todo full full pero si quiero que anden las cosas decentemente, que sea jugable y se pueda disfrutar.

También quizas con una 550Ti baste para lo que quiero, cualquier sugerencia es bienvenida pero estimo entre 100-130k en VGA, igual si me dicen que la 560TI es demasiado mejor pucha ahi podria esperar 1 mes mas para juntar la plata.

Aprovecho de consultar sobre recomendaciones en cuanto a Fuente de poder (una justa precisa, la idea no es gastar mas de 40k en ella), el procesador será un Intel I5 2500K.

De antemano muchas gracias

Saludos

[DeathPulse]

no se si te sirva de ayuda, pero una vez yo tube la xfx hd6870, y la usaba con 4gb de ram y un amd 1100t x6 3.3ghz, y para darte una referencia yo jugaba el crysis 2 full graficos con dx11 a una resolucion de 1600x900 y corria bastante bien, en algunas partes me bajaban un poco los fps pero solo cuando quedaba la mea cagá, el crysis y el crysis warhead tambien corrian full y con 4x u 8x de AA no recuerdo, el battlefield 3 no lo alcanse a probar ya que en ese tiempo no habia salido...espero esto te oriente mas o menos como rinde esa tarjeta

saludos !

PD: mi hermano tiene la gtx560ti, corre el battlefield 3 full graficos en full hd, pero a veces da unas bajas de fps considerables que en momentos es incomodo jugarlo, pero cuando corre fluido da como 30-38 fps

[Neuz]

No, no es mucho mas mejor, es mejor si, pero no tanto como para justificar el pago de una diferencia muy amplia, a mi la 6870 me tiene mas que conforme, yo juego todo a full HD y no hay ni un juego que me ande mal hasta el momento.

Saludos.

[gerion07]

para la diferencia que tienen, no vale la pena... incluso las 560 a secas que andan por ahi con la 6870 estan mas caras...

[pretor]

Anda por la 560ti, si se justifica la diferencia monetaria, ya que Nvidia historicamente tiene mucho mejor soporte, drivers, etc...

Muchos juegos, tienen mejor desempeño en nvidia, no tienen tantos problemas para correr ni bugs.

Eso para mi, si justifica la plata, el poder jugar en paz, sin tener que andar esperando meses para que amd de un hotfix..es suficiente.

Saludos.

[gerion07]

Anda por la 560ti, si se justifica la diferencia monetaria, ya que Nvidia historicamente tiene mucho mejor soporte, drivers, etc...

Muchos juegos, tienen mejor desempeño en nvidia, no tienen tantos problemas para correr ni bugs.

Eso para mi, si justifica la plata, el poder jugar en paz, sin tener que andar esperando meses para que amd de un hotfix..es suficiente.

Saludos.

hace cuanto que no usas amd?? yo llevo 3 años usando Radeon y jamas he tenido que bajar un hotfix, ni tener que esperar drivers buenos... y nvidia mejor desempeño en muchos juegos?? mmm.. es cosa de mirar reviews.

[Neuz]

Que es un hotfix?, aaaaaaaah, esa onda.

Hace rato que nvidia y amd van a la par en rendimiento y bugs.

Saludos.

[pretor]

Saint Row The Third, corre pesimo.

Kingdom of Amalur, tienes que desactivar post proceso.

Crysis, problemas con el dx 10.

Fifa 12 con los driver 11.12

LA Noire., corrupcion de graficos.

No hay soporte de ENB en los juegos.

Muchisimas mas opciones graficas en los juegos gracias al Nvidia Inspector.

Tuve una radeon 9800... nunca sacaron soporte decente por drivers para windows vista en adelante, en cambio la geforce 6800gs que tuve despues si.

En el battlefield 3 a una resolución decente gana la ti (http://www.guru3d.co...enchmark-test/6)

Review de la 560ti: http://www.guru3d.co...60-ti-review/18

Saludos.

Este tema ha sido editado por pretor: 19 enero 2012 - 05:53

[gerion07]

radeon 9800??? pero esas son del año de la pera po viejo... habian en formato agp xD y esas si tenian ataos en tema de drivers

No conozco muchos de esos juegos, pero discrepo con lo que dices del crysis, yo lo jugue con una HD4870 en dx10 y a 1360x768 (la res que me daba el monitor que tenia antes) andaba casi a full, sin ningun problema... y yo en lo personal, no pagaria 30 lucas mas por 3 fps extras... que es en promedio lo que esta dando frente a la 6870, para eso mejor irse por una 6950, que andan desde los 160 mil

Entre la 4870 y el paso a la serie 5000, tuve una gts450 mientras tanto... y a nivel de grafico, nada distinto, el rendimiento era identico (solo que podia usar physx, que tampoco no es ninguna ciencia), puesto que la 450 esta entre la 5770 y la 5750.

No digo que amd sea mejor que nvidia (o vice versa), pero la diferencia en precio, para el margen de rendimiento que hay entre una y otra vga, no se justifica (no en este caso)

Este tema ha sido editado por gerion07: 19 enero 2012 - 07:04

[arnaldogt]

radeon 9800??? pero esas son del año de la pera po viejo... habian en formato agp xD y esas si tenian ataos en tema de drivers

No conozco muchos de esos juegos, pero discrepo con lo que dices del crysis, yo lo jugue con una HD4870 en dx10 y a 1360x768 (la res que me daba el monitor que tenia antes) andaba casi a full, sin ningun problema... y yo en lo personal, no pagaria 30 lucas mas por 3 fps extras... que es en promedio lo que esta dando frente a la 6870, para eso mejor irse por una 6950, que andan desde los 160 mil

Entre la 4870 y el paso a la serie 5000, tuve una gts450 mientras tanto... y a nivel de grafico, nada distinto, el rendimiento era identico (solo que podia usar physx, que tampoco no es ninguna ciencia), puesto que la 450 esta entre la 5770 y la 5750.

No digo que amd sea mejor que nvidia (o vice versa), pero la diferencia en precio, para el margen de rendimiento que hay entre una y otra vga, no se justifica (no en este caso)

x2 no vale la peba pagas una diferencia entre 20-30 mil por 3 a 5fps y el tema de los driver an mejorado bastante hasta el punto de igualarce a nvidia si vas a gastar mas plata seria por una HD6950 y no te arrepentiras