Ir a contenido


Bienvenido a MadBoxpc.com - Geeks por Defecto!


Ingresar  Iniciar con Facebook Iniciar con Twitter

Registrar
Como en la mayoría de las comunidades en línea, necesitas registrarte para poder participar, crear temas, hacer amigos, concursar, ver menos publicidad, etc.. No te preocupes el registro es rápido, fácil y gratis. Incluso te puedes registrar con tus cuentas de Twitter y Facebook.
 
Regístrate en MadBoxpc.com y podrás:
  • Crear nuevos temas y contestar otros.
  • Suscribirte por correo a los temas que quieras. 
  • Obtén tu propio perfil, compartir y hacer amigos. 
  • Participar en todos nuestros concursos y ganar excelentes premios. 
  • Aprender y Enseñar sobre lo último en tecnología.
  • Enviar Mensajes privados. 
MadBoxpc.com es una de las comunidades de tecnología más grandes de habla Hispana y una de las más reconocidas en Latino América. ¡Regístrate!
 
 
Guest Message by DevFuse

Foto
* * * * * 5 Votos

La verdad sobre el AMD FX(o Bulldozer)

amd fx bulldozer amd k15 diseño modular am3+ windows aplicaciones

  • Please log in to reply
217 respuestas a este tema

#1 lordkageryu

lordkageryu

    Rellenador de agujeros :3

  • Moderador
  • 4.475 Mensajes:
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:Como todos, ser feliz sin herir a los demas...

Escrito 14 octubre 2011 - 12:49

Hola quiero aportar algo al sorprendente mal marketing que le han hecho el 95% de los reviews al procesador mas esperado por años, el AMD FX, mejor conocido como Bulldozer, les dejo esta anecdota:

Imagen enviada


"Entre reviews y reviews, vi uno, no recuerdo cual, de tantos que vi, xD donde ellos le pidieron recomendaciones a AMD para mejorar el uso del procesador, AMD les dijo que utilizaran los hilos 0,2,4 y 6, lo hicieron aumento el rendimiento, aunque el Thuban le llevaba hasta 47% de rendimiento en algunas cosas, para mi es logico 6 es 50% mas que 4 o no?"

Eso quiere decir, que el SO hacia que los programas que utilizaron solo usaran la mitad de los nucleos del procesador(excepto en Winrar, donde el FX humillo a todos los demas procesadores de 8 hilos o menos http://static.techsp...ynthetic_04.png ), talvez es un Bug causado por la arquitectura modular, mi idea seria rehacer un review, pero utilizando la aplicacion Ashampoo Core Tuner para asignar 4, 6 y 8 hilos a las apliciones que utilizen para el review, primero se podria mostrar utilizando 4 nucleos el 0, 2, 4 y el 6, contra un Phenom II x4 a la misma frecuencia, luego 6 el 0, 2, 4, 6, 7 y 8, contra el Thuban a la misma frecuencia y luego el total de nucleos, si las cosas son como pienzo el FX8150 le lleva un 28% de rendimiento como minimo al Thuban... ESPERO ME ENTIENDAN

Edit: Haye la pagina donde vi el review donde se refiere al uso de los hilos es aca http://www.hardwarec...r-review-3.html pero aunque desmenti la informacion que di antes, me sirvio para aclarar algo sobre ella, al momento de comparar el FX8150 lo hacen utilizando 4 nucleos de este y un Phenom II x4 980, cual es el problema? usaron los primeros 4 nucleos del FX8150 y no tomaron en cuenta la recomendacion de AMD de utilizar los hilos 0 2 4 y 6 para mejorar el rendimiento de la aplicaciones, osea solo usaron 4 hilos asi que no podian usar la configuracion dada por AMD si no esta 0 1 2 3 y es lo mismo que si usaran el FX-8150 con todos los hilos habilitados y que el programa solo usara 4, el programa usaria los primeros 4 y no los usaria al azar... la informacion que di arriba no puede quedar descartada, por que aun queda la incognita del winrar, uno de los pocos programas que utiliza todo los hilos de un procesador..., hay programas que utilizan una cantidad de hilos en un procesador y otra para otro(que les dice eso?)

Recuerden que la mayoria de programas utilizan 1, 2 o 4 hilos, usan 3 aveces, y si lo configuras aunque tengas 3 nucleos es posible que la aplicacion solo use 2, que pasa con el FX, pues es facil concluir que al compartir recursos si se utilizan dos nucleos de un modulo el rendimiento tendra problemas, ahora tomando en cuenta que las aplicaciones usan 1. 2 o 4 hilos que hariamos para resolver el Bug? esperar una actualizacion de windows(que es posible que no lanzen) o asignar los hilos para que los recursos extra sean aprovechados, si usamos una aplicacion de un hilo logico la asignamos a un hilo, si usamos una de dos, usaremos un hilo por modulo, una de 4 lo mismo, dos de 4 turneamos los hilos(0 2 4 6/1 3 5 7 *nota en los impares rinde mejor que en los pares) hay varias combinaciones (si utilizamos una aplicacion que utilize todos los hilos: como winrar) la dejamos automatico, en otras podriamos hacer configuraciones 0 2 4 6 7 8 ó 0 1 2 3 4 6 8 (que completan 6 hilos y lo igualaria con el Thuban, encima de eso equilibraria el rendimiento puesto que los primeros 3 hilos se ejecutaran con recursos exclusivos y los ultimos 3 con recursos compartidos)

Edit2: Mas informacion agregada FX8150 vs Phenom II x4 975BE ambos a 3.60Ghz http://www.anandtech...duct/434?vs=435 que ven?


*Yo veo como si los softs solo estan la mitad de los nucleos y mal utilizados...

Edit3: Los feedbacks:










http://www.newegg.co...N82E16819103960 (Se agoto el mismo dia del lanzamiento...)

http://www.newegg.co...N82E16819103961

http://www.newegg.co...N82E16819103962

Lean los Feedbacks de quienes ya lo han comprado...




Imagen enviada

*Si se fijan bien entre los feedbacks hay uno que dice:


Pros: It came in a pretty tin, $19 next day shipping got it to me in a flash.

Cons: The tin was inside plastic wrapping, despite that it was opened and the AMD secure label seal was BROKEN. This shipped from the warehouse in NJ, I could also see a fingerprint on my chip. This make the second thing this month from Newegg that came to me opened, what gives?

Other Thoughts: I honestly just expected more from AMD. After all the hype, benchmarks, comparisons, and even the FX comic that mocked Intel, I expected more.

I am a streamer, I run x-split on 8meg UP internet. This CPU simply cannot handle the load. I don't know what's going on, I have it paired with a 2gb 6950 on the latest drivers. I am experiencing poor frames even though CPU usage never gets above 60%. Poor optimization AMD?



En español nos dice que el tiene una HD6950(una grafica buena) que le esta dando bajos FPS, pero que el uso del procesador nunca excede el 60%, entonces se pregunta "¿Pobre optimizacion AMD?" yo digo que es el SO


Edit4: No se si lo notaron, pero el consumo IDLE del procesador ronda los 100w, algo que denota un Bug del los Bios al no reconocer bien el procesador no hacen un manejo del C'n'Q correctamente o talvez algo se les paso a los reviews (podrian ser ambas cosas) ese procesador puede andar a +3.20Ghz con tan solo 1.100v, como vi en muchos reviews el voltaje rondaba por unos 1.425v algo que no es bueno, es casi 30% mas de consumo a stock..., cuando actualizen las Bios de nuevo, es posible que corrijan ese Bug, por que este procesador es capaz de bajar a 400Mhz para ahorrar energia, segun los datos entregados por AMD...

Edit5: En linux las cosas son diferentes para el FX8150 comparandolo con el 1100T http://www.pcinpact....p.php?id=104105 el rendimiento es hasta de 20% mas por nucleo, algo que no pasa en Windows 7 64-bits(donde en todos los resultados hay perdidas de parte de los nucleos) como es logico el procesador flaquea en algunas cosas pero solo presenta perdidas como de un 5%..


*Mi recomendacion:


1. utilizar el Ashampoo Core Tuner para desigar el uso de los hilos(nucleos) de cada proceso(posible), poniendo los procesos pesados(de multi hilo) en los hilos (0 2 4 6) y las ligeras en los impares(1 3 5 7) o viceversa para mejorar el rendimiento, o colocando todos los procesos(posibles) en solo 4, 5 o 6 de los hilos, de esta forma es posible que obtengan mejor rendimiento que con un Phenom II x4 980BE(3.70Ghz) el cual rinde muy parecido a un Phenom II x6 1100T(3.30Ghz) http://www.anandtech...duct/362?vs=203 eso es que el x6 al tener mas nucleos, los softwares tienen a utilizarlos menos y aveces hay una desventaja por la menor frecuencia causada xke las aplicaciones utilizan solo 4 de los 6 nucleos.

2. desabiliten en Turbo Core a ver si baja el consumo causado por el bug de las placas y ademas quien necesita turbo cuando tiene un procesador que puede llegar muy serca de los 6Ghz...

3. Si la desactivacion del Turbo Core no baja el consumo del procesador considerablemente, bajense el programa K10Stat y configuren los estados(velocidad y voltaje) como deseen, creo que este procesador soporta 400Mhz en IDLE y menos de 0.600v para funcionar, asi que los estados iran colocados segun sus gustos entre 400Mhz y 3.60Ghz(entre 0.600 y 1.300v) y por encima de los 4.00Ghz si desean(este sera su modo turbo) jaja!

Edit6: Un post de un compañero del foro nos muestra que los fabricantes de placas han tenido que actualizar los Bios para mejorar la compatibilidad de los procesadores, eso nos confirma lo que dije arriba que el CnQ funciona mal y el consumo del procesador es algo elevado en IDLE este es el post: http://www.madboxpc....-placas-madres/

*Otro post de otro compañero http://www.madboxpc....o-de-bulldozer/

Edit7: Algo mas se me paso, alguien recuerda cuando el juego GTA4 tenia problemas con los Quad Core, que con un Phenom II x4 rendia menos que con un Core2Duo, era un problema de asignacion de hilos(nucleos) el cual podia ser corregido desde el administrador de tareas (si no me equivoco..) el problema del SO con los FX es algo parecido..

Edit8: Reviews mas justos http://www.hardwareh...revolution.html reviews como este muestran mas del rendimiento real del FX (esto es cuando este esta cargando los nucleos casi al maximo, normalmente no pasa de 60% de uso en cada nucleo) el cual sobrepasa al 2600k en varias cosas..

Edit9: Si si! sigo defendiendolo... miren como funciona el FX4100 en linux, aun sin usar alguna mejora de software http://www.chw.net/2...iew-bajo-linux/ se ve que la difencia entre este y el SandyB. es mas pequeña que en windows o no? aun sin la mejora de software que le haran, encima AMD esta trabajando en el proximo stepping del nucleo(B3) para mejorar el rendimiento y correjir los bugs actuales..

*En linux los nucleos AMD se utilizan en mas % que en windows y esto aveces aumenta el rendimiento de la aplicacion hasta en 90% comparadondolo con la misma aplicacion en windows, si no me creen busquen el review de los Opteron "Magny Chorus"

Edit10: Al armar el equipo lo prudente seria actualizar la Bios a la mas reciente, instalar el SP1 del Windows 7 y los parches lanzados hace unos dias por Microsoft para mejorar el rendimiento del procesador(si lo mejoran entre 2 y 10%, pero es muy poco) lo que si hacen es eliminar las caidas del sistema causadas por la mala admisnistracion de Cores del Windows, yo sigo con lo del Ashampoo core tuner, pero, luego de realizar lo que mencione arriba, esta vez recomiendo la configuracion del Ashampoo Core Tuner para cada aplicacion(ya conociendo la cantidad de hilos que utilze) como sabemos los nucleos se enumeran del 0 hasta el ultimo.. entonces, las cosas serian asi, colocar las todas las aplicaciones en todos los hilos, pero las aplicaciones importantes/pesadas (segun la cantidad de hilos que utilizen) serian colocadas en este orden: Mono nucleos, en el hilo 1, doblenucleo en los hilos 1 y 3, tres nucleos o mas, en los hilos 1, 3, 5 y 7, aplicaciones de alto rendimiento(las cuales utilizan todos los hilos) en los hilos 0, 1, 3, 4, 5 y 7(son un total de 6 hilos, los juegos actuales ultilizan hasta 4, asi que seria 1,3,5 y 7) Luego me dicen si mejora el rendimiento de sus juegos y/o aplicaciones esto..

Edit11: En windows 8 el rendimiento es mucho mejor, asi que pueden aventurarse, otra cosa es que no hay que dar tantas vuelvas, es claro que el Phenom II x4 rinde mas nucleo vs nucleo, pero cuando hablamos de OC los Phenom II tienen un limite (llegan a unos 4.40Ghz como maximo, con un buen disipador claro, con el stock ya es dificil mantenerlos bien a 3.80Ghz) independientemente del modelo, y estos rinden 2.8667 Gflops por Ciclo por nucleo y 3.6 Gips por ciclo por nucleo y los FX rinden 2.292 Gflops por ciclo por nucleo(25% menos) y 3.75Gips(4% mas) por ciclo por nucleo, pero en OC llegan muy alto, con poco voltaje, tienen mas nucleos por precio(claro) y las ventajas de soportar mas instrucciones lo hacen una buena eleccion no? eso si, solo es una buena eleccion si nos mudamos de un Phenom II x4(o inferior) a un FX-6000 o de un Phenom II x6(o inferior) a un FX-8000, aunque seguimos tomando en cuenta que la mayoria de aplicaciones solo utiliza 1, 2 o 4 nucleos, pero en otras vale mucho la pena..

*Se me olvidaba decirles que al haber modelos con mas nucleos y ser mas oceros(incluso con el cooler stock) los FX son una buena opcion contra los Phenom II, porque al cumplir estos dos requisitos (precio-rendimiento) aunque nucleo por nucleo rinda 21% menos

1. podemos eliminar esa diferencia con OC
2. Los modelos FX-6000 son mejor opcion que los Phenom II x4 y los Modelos FX-8000 son mejor opcion que los modelos Phenom II x6

En el FX6 vs el Ph II x4 el x6 tiene 50% mas nucleos(6 vs 4), aunque rinda 21% menos por nucleo, despues de cierto grado de OC el FX eliminaria el cuello de botella que tendria el Ph II x4(aun con OC) con una grafica de serie media-alta/alta (GTX560Ti/ HD6950)


*En el FX8 vs el Ph II x6 tiene 33% mas nucleos(8 vs 6) y se repite lo mismo de arriba, con OC se elimina ese diferencia para la grafica aunque se usen solo 4 nucleos en los juegos y el FX rinda 21% menos nucleo vs nucleo comparado con el FX, pero sin embargo ese 21% menos se puede eliminar, por que el FX puede hacer OC mas de 21% mas que el Phenom II(osea si el limite del K10.5 es de unos 4.40Ghz(3.80Ghz con cooler stock) el FX puede hacer OC a mas de 5.00Ghz(y unos 4.30Ghz con el stock)


*Algunos pensaran es patetica esta comparacion porque el FX tiene mas nucleos y yo digo, la diferencia de precios no es tan alta los FX6200 y los FX8120 son excelentes opciones aun cuando no tengas un buen disipador, los FX6000 son buenos para configuraciones single GPU gama media alta/alta y los FX8000 para configuraciones multiple GPU...

Informacion sobre Vishera/Trinity el renacer del FX "los nucleos piledriver"
http://lowlevelhardw...elhardware.html

Como IvyBridge, no fue lo esperado, esperemos a AMD para ver como se ponen las cosas, aunque ya sabemos que las APUs Trinity tendran excelente rendimiento-precio y menor consumo energetico, asi que tambien Intel tendra que aguantarse en Rendimiento-Consumo..




Saludos. :dirol:

Este tema ha sido editado por Gu!ll3rm0x: 28 abril 2012 - 02:31
anepdota = anecdota xD!

  • -3

AMD1.jpg

 

Athlon II x2 250 (C3) stock

Placa GA-78LMT-USB3 ver.: 5.0

Esperando por Radeon R7 200 series

2x2(4GB) SuperTalent DDR3 1333MHz CL9@1.5v

WD Caviar SE 320GB 8MB buf. (donado por el foro) w7SP1 x64

DVD+/-RW SATA TSST 22x 1.5MB Buffer

Fuente Tt TR2 500w

Monitor Dell Genesis 15' (reparado)


Comente en Facebook

#2 Jalil

Jalil

    Metalero

  • Moderador
  • 7.711 Mensajes:
  • Nombre Real:Julio
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Santiago RM

Escrito 14 octubre 2011 - 01:33

Interesante, igual creo que falta un poco de afinamiento, eso siempre pasa cuando hay nuevas tecnologias y el marketing apura su salida...
Habria que ver si MADBOXPC aun tiene el procesador para realizar esa prueba...


Aqui esta la imagne que posteo Amet

Imagen enviada



Saludos

Este tema ha sido editado por Jalil: 14 octubre 2011 - 01:37

  • -1

annj.png


#3 Neuz

Neuz

    Tres duff por favor

  • SuperMod
  • 8.267 Mensajes:
  • Nombre Real:Carlos Alfaro
  • Sexo:Masculino

Escrito 14 octubre 2011 - 01:36

Está claro, pero no debería venir de fabrica optimizado para los programas y SO que hay en el mercado?.

Saludos.
  • 1
Procesador Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 Ghz, Placa madre Gigabyte EP35-DS3R 1333 PCIe, Memos Corsair Dominator DDR2 twin-x 2GB (2*1024GB) 1066 Mhz 5-5-5-18, Kingston Hyperx DDR2 2GB 1066 Mhz 5-5-5-15, D.D. 1 TB WD Caviar Blue 7200 rpm 32 mb, D.D. 250 Gigas Seagate 7200.10, VGA AMD Sapphire HD 6870 1GB, Fuente HEC win power ATX 550W, Cooler Blue Orb II, DVD Sony DL 18X48X32, Mouse Logitech G5 2000 dpi, Mousepad Goliathus speed, Gabinete TT SopranoRS, Monitor Samsung P2370HD 23", Gamepad XBOX 360 y Logitech Chillstream.
---------------------------------
Notebook HP Pavilion g4 core i3

#4 Jalil

Jalil

    Metalero

  • Moderador
  • 7.711 Mensajes:
  • Nombre Real:Julio
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Santiago RM

Escrito 14 octubre 2011 - 01:41

Está claro, pero no debería venir de fabrica optimizado para los programas y SO que hay en el mercado?.

Saludos.


Asi deberia ser, pero siempre s ha sabido que los procesadores AMD rinder mejor en linux que windows ( todo esto porque los SO windows vienen oprtimizados para intel)...

Saludos
  • 3

annj.png


#5 lordkageryu

lordkageryu

    Rellenador de agujeros :3

  • Moderador
  • 4.475 Mensajes:
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:Como todos, ser feliz sin herir a los demas...

Escrito 14 octubre 2011 - 02:00

Está claro, pero no debería venir de fabrica optimizado para los programas y SO que hay en el mercado?.

Saludos.


Los procesadores no vienen optimizados para los programas, los programas vienen para los procesadores...
  • 2

AMD1.jpg

 

Athlon II x2 250 (C3) stock

Placa GA-78LMT-USB3 ver.: 5.0

Esperando por Radeon R7 200 series

2x2(4GB) SuperTalent DDR3 1333MHz CL9@1.5v

WD Caviar SE 320GB 8MB buf. (donado por el foro) w7SP1 x64

DVD+/-RW SATA TSST 22x 1.5MB Buffer

Fuente Tt TR2 500w

Monitor Dell Genesis 15' (reparado)


#6 Neuz

Neuz

    Tres duff por favor

  • SuperMod
  • 8.267 Mensajes:
  • Nombre Real:Carlos Alfaro
  • Sexo:Masculino

Escrito 14 octubre 2011 - 02:21


Los procesadores no vienen optimizados para los programas, los programas vienen para los procesadores...


Claro, en el caso de salir nuevos al mercado, pero en este caso en particular, que saca AMD con crear tecnología que no le saca rendimiento a los programas existentes?, si saben de antemano que el gran mercado está con Windows y sus derivados.

Porque si esperan a que los softwares se pulan para su tecnología en especial va a pasar un tiempo considerable y nuevamente intel va a entrar con lo nuevo y va a arrazar.

No se que tipo de estudio de mercado harán ellos, pero tampoco se trata de entrar a competir con algo que no es compatible con lo que ya existe.

Saludos.
  • 1
Procesador Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 Ghz, Placa madre Gigabyte EP35-DS3R 1333 PCIe, Memos Corsair Dominator DDR2 twin-x 2GB (2*1024GB) 1066 Mhz 5-5-5-18, Kingston Hyperx DDR2 2GB 1066 Mhz 5-5-5-15, D.D. 1 TB WD Caviar Blue 7200 rpm 32 mb, D.D. 250 Gigas Seagate 7200.10, VGA AMD Sapphire HD 6870 1GB, Fuente HEC win power ATX 550W, Cooler Blue Orb II, DVD Sony DL 18X48X32, Mouse Logitech G5 2000 dpi, Mousepad Goliathus speed, Gabinete TT SopranoRS, Monitor Samsung P2370HD 23", Gamepad XBOX 360 y Logitech Chillstream.
---------------------------------
Notebook HP Pavilion g4 core i3

#7 lordkageryu

lordkageryu

    Rellenador de agujeros :3

  • Moderador
  • 4.475 Mensajes:
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:Como todos, ser feliz sin herir a los demas...

Escrito 14 octubre 2011 - 02:32


Claro, en el caso de salir nuevos al mercado, pero en este caso en particular, que saca AMD con crear tecnología que no le saca rendimiento a los programas existentes?, si saben de antemano que el gran mercado está con Windows y sus derivados.

Porque si esperan a que los softwares se pulan para su tecnología en especial va a pasar un tiempo considerable y nuevamente intel va a entrar con lo nuevo y va a arrazar.

No se que tipo de estudio de mercado harán ellos, pero tampoco se trata de entrar a competir con algo que no es compatible con lo que ya existe.

Saludos.


AMD espera que los softs se actualizen, como lo hacen normalmente, osea actualmente ninguno soporta ese procesador, en un par de meses si los desarrolladores le ponen cabeza a esto el FX8150 sera mas potente que el 2600k, AMD siempre piensa a futuro, un Thuban hoy, no rinde igual que cuando fue lanzado o si?

Este tema ha sido editado por lordkageryu: 14 octubre 2011 - 02:33

  • 3

AMD1.jpg

 

Athlon II x2 250 (C3) stock

Placa GA-78LMT-USB3 ver.: 5.0

Esperando por Radeon R7 200 series

2x2(4GB) SuperTalent DDR3 1333MHz CL9@1.5v

WD Caviar SE 320GB 8MB buf. (donado por el foro) w7SP1 x64

DVD+/-RW SATA TSST 22x 1.5MB Buffer

Fuente Tt TR2 500w

Monitor Dell Genesis 15' (reparado)


#8 Neuz

Neuz

    Tres duff por favor

  • SuperMod
  • 8.267 Mensajes:
  • Nombre Real:Carlos Alfaro
  • Sexo:Masculino

Escrito 14 octubre 2011 - 02:36


AMD espera que los softs se actualizen, como lo hacen normalmente, osea actualmente ninguno soporta ese procesador, en un par de meses si los desarrolladores le ponen cabeza a esto el FX8150 sera mas potente que el 2600k, AMD siempre piensa a futuro, un Thuban hoy, no rinde igual que cuando fue lanzado o si?


No, está claro, pero eso le quita una cuota de mercado importante, y creeme, los inversionistas generalmente no piensan a futuro y menos en un mercado en el que la gran limitación que se tiene, es el tiempo.

Saludos.
  • 0
Procesador Intel Core 2 Quad Q9400 2.66 Ghz, Placa madre Gigabyte EP35-DS3R 1333 PCIe, Memos Corsair Dominator DDR2 twin-x 2GB (2*1024GB) 1066 Mhz 5-5-5-18, Kingston Hyperx DDR2 2GB 1066 Mhz 5-5-5-15, D.D. 1 TB WD Caviar Blue 7200 rpm 32 mb, D.D. 250 Gigas Seagate 7200.10, VGA AMD Sapphire HD 6870 1GB, Fuente HEC win power ATX 550W, Cooler Blue Orb II, DVD Sony DL 18X48X32, Mouse Logitech G5 2000 dpi, Mousepad Goliathus speed, Gabinete TT SopranoRS, Monitor Samsung P2370HD 23", Gamepad XBOX 360 y Logitech Chillstream.
---------------------------------
Notebook HP Pavilion g4 core i3

#9 lordkageryu

lordkageryu

    Rellenador de agujeros :3

  • Moderador
  • 4.475 Mensajes:
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:Como todos, ser feliz sin herir a los demas...

Escrito 14 octubre 2011 - 02:40


No, está claro, pero eso le quita una cuota de mercado importante, y creeme, los inversionistas generalmente no piensan a futuro y menos en un mercado en el que la gran limitación que se tiene, es el tiempo.

Saludos.


AMD no tiene la culpa de que los reviews no fuesen elaborados con gente como yo, analice la situacion y me di cuenta que nadie quiere cooperar con AMD, por que AMD no le vive pagando a todos para que le hagan marketing.., AMD siempre da precios bajos, ahora mismo la tecnologia que esta utilizando es la misma que uso Intel para sus i7, entonces que razono con esto, los productos Intel son mas caros no por lo que gasten en sus tecnologias, si no por todos los marketing que tienen que pagar...
  • 6

AMD1.jpg

 

Athlon II x2 250 (C3) stock

Placa GA-78LMT-USB3 ver.: 5.0

Esperando por Radeon R7 200 series

2x2(4GB) SuperTalent DDR3 1333MHz CL9@1.5v

WD Caviar SE 320GB 8MB buf. (donado por el foro) w7SP1 x64

DVD+/-RW SATA TSST 22x 1.5MB Buffer

Fuente Tt TR2 500w

Monitor Dell Genesis 15' (reparado)


#10 Jalil

Jalil

    Metalero

  • Moderador
  • 7.711 Mensajes:
  • Nombre Real:Julio
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Santiago RM

Escrito 14 octubre 2011 - 02:49

Me parece una muy buena discusion, esperemos otras opiniones...

Saludos
  • 1

annj.png


#11 ivietal

ivietal

    Fanático

  • Usuario
  • 332 Mensajes:
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Santiago

Escrito 14 octubre 2011 - 03:26

habia leido algo de esto en un foro, y hacian una prueba desabilitando un nucleo x modulo, el resultado era un rendimiento bastante superior, donde el salto de rendimiento entre bz y thuban era notable, incluso se paraba a la par y un poco superior al actual sb i7, comentaban que quizas una de las piedras en el zapato de AMD era que en esta nueva arquitectura al tener dos nucleos(ALU)x modulo estas compartian recursos, haciendo que el rendimiento se fuera para abajo.

En algún momento se me paso por la mente que el rendimiento deplorable aunque no del todo malo de bz, se debiera estrictamente a los softwares utilizados ya que no se encontraban optimizados para el total uso de bz.
  • 2

#12 lordkageryu

lordkageryu

    Rellenador de agujeros :3

  • Moderador
  • 4.475 Mensajes:
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:Como todos, ser feliz sin herir a los demas...

Escrito 14 octubre 2011 - 03:39

habia leido algo de esto en un foro, y hacian una prueba desabilitando un nucleo x modulo, el resultado era un rendimiento bastante superior, donde el salto de rendimiento entre bz y thuban era notable, incluso se paraba a la par y un poco superior al actual sb i7, comentaban que quizas una de las piedras en el zapato de AMD era que en esta nueva arquitectura al tener dos nucleos(ALU)x modulo estas compartian recursos, haciendo que el rendimiento se fuera para abajo.

En algún momento se me paso por la mente que el rendimiento deplorable aunque no del todo malo de bz, se debiera estrictamente a los softwares utilizados ya que no se encontraban optimizados para el total uso de bz.


Ya estamos avanzando con esto!!! gran aporte



Saludos.
  • 2

AMD1.jpg

 

Athlon II x2 250 (C3) stock

Placa GA-78LMT-USB3 ver.: 5.0

Esperando por Radeon R7 200 series

2x2(4GB) SuperTalent DDR3 1333MHz CL9@1.5v

WD Caviar SE 320GB 8MB buf. (donado por el foro) w7SP1 x64

DVD+/-RW SATA TSST 22x 1.5MB Buffer

Fuente Tt TR2 500w

Monitor Dell Genesis 15' (reparado)


#13 Jalil

Jalil

    Metalero

  • Moderador
  • 7.711 Mensajes:
  • Nombre Real:Julio
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Santiago RM

Escrito 14 octubre 2011 - 03:59

Si, esta cambiando la percepcion desde los reviews anteriores, incluso en el 7zip (http://www.anandtech...duct/434?vs=435 ) el FX-8150 es superior al Phenom II x6 1055t en un 37%..

Saludos

Seguir investigando es lo mejor para saber la realidad...
  • 1

annj.png


#14 lordkageryu

lordkageryu

    Rellenador de agujeros :3

  • Moderador
  • 4.475 Mensajes:
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:Como todos, ser feliz sin herir a los demas...

Escrito 14 octubre 2011 - 04:08

Si, esta cambiando la percepcion desde los reviews anteriores, incluso en el 7zip (http://www.anandtech...duct/434?vs=435 ) el FX-8150 es superior al Phenom II x6 1055t en un 37%..

Saludos

Seguir investigando es lo mejor para saber la realidad...


Gracias por el aporte...

*Los reviews fueron muy precipitados y no tomaron en cuenta lo que AMD dijo hace meses de como iva funcionar el procesador, sin embargo se han vendido como pan caliente por el marqueting antes dado.., si los lectores de este post corriesen la voz y lo compartieran con los demas usuarios a los cuales les interesa el hardware o simplemente armarse una buena PC, son libres de hacerlo se les agradeceria y ademas harian un aporte a los demas algo que muchas veces se agradece...

**Dejaremos de ser humanos, cuando dejemos de ayudar a los demas**



Saben que son libres de opinar y/o aportar....



Saludos
  • 2

AMD1.jpg

 

Athlon II x2 250 (C3) stock

Placa GA-78LMT-USB3 ver.: 5.0

Esperando por Radeon R7 200 series

2x2(4GB) SuperTalent DDR3 1333MHz CL9@1.5v

WD Caviar SE 320GB 8MB buf. (donado por el foro) w7SP1 x64

DVD+/-RW SATA TSST 22x 1.5MB Buffer

Fuente Tt TR2 500w

Monitor Dell Genesis 15' (reparado)


#15 zZiNhOx

zZiNhOx

    Fanático

  • Usuario
  • 314 Mensajes:
  • Nombre Real:Rene Leonardo Castillo Vega
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Talcahuano

Escrito 14 octubre 2011 - 06:01

pero ese problema no es de los consumidores ellos fueron los que tubieron que aver pensado que los programas usan 4 nucleos y los demas van a quedar esperando
y no van a esperar que la gente se dedique a configurar su procesador si con suerte saben elegir las piezas ,muy mal por parte de amd promociono tanto su procesador y en la vida real rinde un poco mas que su antepasado
y si uno compra un procesador es para llegar y montar para luego jugar o trabajar
  • 0

CPU< intel i5 2500k @ 3.3 Ghz // Refri< thermaltake Frio // MB< Asus p8p67-M Pro // Fuente< Corsair TX850V2 // TV< MSI GTX 580 TWIN FROZR // Ram< G.Skill RipjawsX 1600MHZ 12Gb //Ssd< Corsair force 3 // Moni< LG Flatron e2250 22" // Audio< Logitech X-530 5.1 // Keyboard< Logitech wave // Mouse< Razer DeathAdder @3500dpi // MousePad< Razer Kabuto // Control< Razer Onza
 


#16 arnaldogt

arnaldogt

    Mr.Foro

  • Moderador
  • 3.576 Mensajes:
  • Nombre Real:Arnaldo Guerrero Torres
  • Sexo:Masculino

Escrito 14 octubre 2011 - 06:45

muy buena acotacion lordkageryu y segun el detalle del procesador pero hay que darle tiempo como dices, haber si los desarrolladores de software sacan actualizaciones para los nuevos procesadores y ver resultados mas pulidos
  • 1

Intel core I5 3570K@4.4ghz  1.1vcore- msi z77a gd-55 - cooler master V6
msi twin frozr III HD6950 2gb - XFX 850W modular 80 PLus Silver
Sagate 1T  64mb sata3 - corsai xmx3 4GB 1600MHZ - CM690 II Advanced

ati5v.jpg
 


#17 striker_gt

striker_gt

    Techman

  • Usuario VIP
  • 5.908 Mensajes:
  • Sexo:Masculino

Escrito 14 octubre 2011 - 06:56

Bulldozer para mi no es un fail. Supera a los procesadores anteriores AMD. Lo unico que quedó mal fue compartir recursos entre 2 nucleos de un módulo, lo que reduce el rendimiento por nucleo hasta en un 50% al compartir la salida por módulo, pero seguramente con Vishera esto se arreglará y creo que AMD logrará repuntar. Igual me cae mal la mala publicidad que le han hecho siendo que por ejemplo el FX-8120 es mas barato que el i5 2500 y rinde mejor en algunas pruebas...

Imagen enviada

La matematica de enteros y punto flotante son mejoradas en la arquitectura Bulldozer, permitiendo al FX-8150 ubicarse segundo detrás del Intel’s Core i7-2600K. Esto es destacable, aun cuando Zambezi sólo posee cuatro unidades de punto flotante entre sus ocho núcleos, sigue siendo capaz de superar a seis Phenom II X6 con SSE3.

Imagen enviada

El rendimiento excepcional SSE2 de enteros catapulta al FX-8150 adelante de la serie de intel en el test Multimedia de Sisoft Sandra. Las unidades de punto flotante compartido no consiguen el mismo resultado, asi que eñ FX-8150 casi iguala al Core i7-2600K.

Imagen enviada

Un actualizado controlador de memoria de doble canal DDR3 oficialmente soporta tasas de 1866 MT/s, y AMD consigue más ancho de banda que antes. Se usó acá DDR3-1600 para comparar, puesto que esto es lo más lejano que llegan estos módulos de 8 GB Aún así es impresionante observar que el controlador de AMD realmente está compitiendo con Intel (especialmente comparando el rendimiento del Phenom II).

Imagen enviada

La FPU de los FX rinden bien acá, logrando 20.66 GFLOPS comparados con los 18.14 del i7-2600K's . Más sorprendente es el rendimiento de enteros de Zambezi, que adelanta a Sandy Brigde por un márgen considerable. de acuerdo con el autor de Sisoft Sandra, esto podria ser un hilo - o funcion - orientado que funcionará en un futura configuración, una vez que ponga sus manos en un procesador FX. Tenemos que echarle un vistazo a esto.

Podemos ver que el FX-8120 es la mejor alternativa de rendimiento de AMD pensando en un buen precio que no nos priva de capacidad de overclock para una futura compra en nuestra tienda favorita en los meses que vienen. Tener 8 núcleos con la capacidad de deshabilitar y/o cambiar en la bios las configuraciones de rendimiento a 4 súper nucleos cáda uno con su unidad de punto flotante con la configuracion AMD citada más arriba por LordKageRyu o bien tener un rendimiento excepcional en aplicaciones multi-núcleo, multi-hilo por menos dinero que comprar una plataforma intel de la competencia como los i7 2600k o 2500k.

De todos modos, para mi con mi Phenom II estoy sobrado por este año. Quizás el proximo año actualice a Vishera.

Este tema ha sido editado por striker_gt: 14 octubre 2011 - 07:38

  • 1
SYS 1:
2887157.png
SYS 4:
2081181.png
foldingmadboxpcbanner.jpg

logoiicos_ch.png

Mi Feedback compras/ventas
Spoiler

No contesto MP, hacer consultas por el foro.

#18 Jalil

Jalil

    Metalero

  • Moderador
  • 7.711 Mensajes:
  • Nombre Real:Julio
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Santiago RM

Escrito 14 octubre 2011 - 07:02

Bulldozer para mi no es un fail. Supera a los procesadores anteriores AMD. Lo unico que quedó mal fue compartir recursos entre 2 nucleos de un módulo, lo que reduce el rendimiento por nucleo hasta en un 50% al compartir la salida por módulo, pero seguramente con Vishera esto se arreglará y creo que AMD logrará repuntar. Igual me cae mal la mala publicidad que le han hecho siendo que por ejemplo el 8120 es mas barato que el i5 2500 y rinde mejor en algunas pruebas...

Imagen enviada

Imagen enviada

Imagen enviada

De todos modos hay que ser ciego para no darse cuenta

De todos modos, para mi con mi Phenom II estoy sobrado por este año. Quizás el proximo año actualice a Vishera.


Con estos datos queda mas que claro, lo que si aprendi no juzgar antes de verificar por completo una informacion....me anticipe y juzgue mal..

Saludos
  • 2

annj.png


#19 gerion07

gerion07

    Músico, Gamer y Master Assassin

  • Moderador
  • 5.716 Mensajes:
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Venecia, región Véneto.
  • Intereses:Música, Pc's, un poco de series, algo de peliculas y Assasin's Creed

Escrito 14 octubre 2011 - 07:08

yo recien estoy pensando en pasarme a un phenom x6... no le veo necesidad ahora de adquirir un bulldozer... de acuerdo a lo que he visto, si hay una mejora, pero la mejora real vendra cuando lleguen en pesos... a ver si un bulldozer sera mas barato que un 2600k, y cuanto.

ahora no hay que olvidar que bulldozer es apenas la primera serie de la nueva generacion de amd, de aqui al 2012 viene la serie piledriver, steamroller el 2013 y excavator el 2014
  • 2

CPU: FX-8120 Cooler CPU: Tuniq Tower Extreme P.Madre: Asus M5A97 EVO VGA: Powercolor HD7970 3Gb Ram: Kingston HyperX Blu 8Gb 1600Mhz

Sonido: Soundblaster X-fi Titanium Discos: WD Caviar blue 500Gb + Seagate B. 160Gb Fuente: Coolermaster GX 650w Gabo: CM HAF 912

Spoiler

#20 lordkageryu

lordkageryu

    Rellenador de agujeros :3

  • Moderador
  • 4.475 Mensajes:
  • Nombre Real:Amet
  • Sexo:Masculino
  • Ubicación:Los Callejones, Castillo, Prov. Duarte, Rep. Dom.
  • Intereses:Como todos, ser feliz sin herir a los demas...

Escrito 14 octubre 2011 - 07:09

Bulldozer para mi no es un fail. Supera a los procesadores anteriores AMD. Lo unico que quedó mal fue compartir recursos entre 2 nucleos de un módulo, lo que reduce el rendimiento por nucleo hasta en un 50% al compartir la salida por módulo, pero seguramente con Vishera esto se arreglará y creo que AMD logrará repuntar. Igual me cae mal la mala publicidad que le han hecho siendo que por ejemplo el 8120 es mas barato que el i5 2500 y rinde mejor en algunas pruebas...

Imagen enviada

Imagen enviada

Imagen enviada

De todos modos hay que ser ciego para no darse cuenta

De todos modos, para mi con mi Phenom II estoy sobrado por este año. Quizás el proximo año actualice a Vishera.



Veo que muestran el resultado de los Gflops pero como van las cosas, ese valor podria ser la mitad del real, ya tenemos claro que la mayoria de aplicaciones solo uso los primeros 4 hilos(en dos modulos) y no 8 hilos o 4 hilos en los 4 modulos, algo que varia el rendimiento bastante...



Saludos.
  • 1

AMD1.jpg

 

Athlon II x2 250 (C3) stock

Placa GA-78LMT-USB3 ver.: 5.0

Esperando por Radeon R7 200 series

2x2(4GB) SuperTalent DDR3 1333MHz CL9@1.5v

WD Caviar SE 320GB 8MB buf. (donado por el foro) w7SP1 x64

DVD+/-RW SATA TSST 22x 1.5MB Buffer

Fuente Tt TR2 500w

Monitor Dell Genesis 15' (reparado)






Contenido etiquetado con uno o más de estos tags: amd fx, bulldozer, amd, k15, diseño modular, am3+, windows, aplicaciones

0 usuario(s) están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados