43 respuestas a este tema

[Motörhead_1982]

pero ati a se a propuesto una meta en mejorar los driver y paso a paso esta cumpliendo y ah madurado bastante en el tema

Eso es verdad, hay que reconocerlo

[gerion07]

pero ati a se a propuesto una meta en mejorar los driver y paso a paso esta cumpliendo y ah madurado bastante en el tema

tenia entendido que el tema de los drivers era hace rato ya... de hecho hasta hace no mucho tenia en un pc una radeon 9250, que el driver mas reciente que usa es el catalyst 7.3 (creo) y jamas hubo problemas...
ahora siendo bien critico, aunque ati ha sido en general lento tema de drivers, nunca han llegado al punto de quemar una vga porque los drivers estan pifiados....

Este tema ha sido editado por gerion07: 19 agosto 2011 - 12:42

[arnaldogt]

pero me referia a la calidad y que tan pulido son los driver v/s la competencia y hoy por hoy no hay grandes diferencias

[CRISTO]

nvidia si bien son caras son duraderas y no dan problemas ni pantallasos ni nada XD

[arnaldogt]

nvidia si a cometido errores con sus driver de la muerte, obvio han sido casos puntuales no me acuerdo la version pero esos driver dejaban inutil al fan y la gpu se recalentaba hasta el punto que dejaban de funcionar.

[Motörhead_1982]

nvidia si a cometido errores con sus driver de la muerte, obvio han sido casos puntuales no me acuerdo la version pero esos driver dejaban inutil al fan y la gpu se recalentaba hasta el punto que dejaban de funcionar.

Efectivamente Nvidia cometió un error con sus drivers y las tarjetas afectadas fueron su modelo tope de gama GTX590, la versión de los drivers denominados "de la muerte" fue la 267.52 y Nvidia tras detectar y e intentar solucionar el problema de la versión 267.52 lanzó los drivers 267.71 y 267.85. Esas 3 versiones de drivers Nvidia las eliminó de su página web luego de lanzar la nueva versión 267.91 y esta es la unica versión 267.xx que actualmente existe en la web de la marca verde.

Salu2.

[striker_gt]

AMD Forever and Ever!

[lordkageryu]

Yo he usado ambas marcas en todo el tiempo que he tenido PCs, pero mi favoria fue ATi desde un principio, siempre le vi mas potencial... bueno igual no me quejo.. solo les digo que hay que saber comprar de acuerdo a lo que necesitamos sin desperdiciar el dinero y mucho menos en estos momentos de crisis..



Saludos.

[Stefunk]

mi primera vga fue una mx400,despues una fx5200,de ahi pase a la x1650pro ddr3 (baba),despues a una 9500gt y ahora la hd4890 vapor.he pasado de verde a rojo too el rato xD...recuerdo aquellos tiempos en que tenias que bajarte un driver especifico para poder jugar cada juego (valga la redundancia),en las ati...no se en las nvidias como era,pero puta que se tenia que webiar pa jugar D:.
me voy mas por las ati,aunque no he tenido 2 tarjetas de competencia directa asi como 4890 vs gtx260-gtx275( si no me equivoco,corrijanme plz xd).

por ahora toy rojo x:

[gerion07]

aunque tengo verde, marque rojo.... y volvere al lado rojo ctm!!! a fin de mes...

[FerSPiKe-X]

Aguante nVidia, nunca me ha decepcionado. Geforce 2 mx 400, fx 5200, 6800, 8600 gt y gts, 9800, gtx 470, gtx 570, gtx 580 doubleshot ... hasta ahora nunca han fallado xd

[AnarkoDejaVu]

he tenido de ambas y siempre la decisión ha sido la relación precio/rendimiento del momento pero por el cariño que le tenia a mi 9550 mod a 9600xt que fue muy aperradora en todo sentido le doy mi voto a las Radeon.

Saludos.

[Mike Wazowsski]

sin duda amd, por precio/rendimiento.

nvidia es wena, pero cara.

Este tema ha sido editado por Mike Wazowsski: 25 noviembre 2011 - 07:51

[Alistertesta]

AMD baja los precios porfi

[chelitomendoza]

En gamas bajas y medias, AMD es mejor en rendimiento y precio, por ejemplo la 5570 le parte el culo a la 440 de nvidia, igual la 5770 le parte el culo a la 450 de nvidia, en gamas altas andan mas parejitas, pero AMD por sus precios siempre tientan mas, además de sus características como multimonitor que a muchos profesionales les ah ahorrado mucho dinero, comparada a otras como las Matrox multi monitor que cuestan un ojo de la cara.

Nvidia en fuerza bruta, pero solo es notable para programar o aplicaciones matemáticas, en gráficos AMD esta ganando la batalla de tener un producto optimo para cada segmento y tarea.

[Skandar]

Mi primera tarjeta fue una Ati de 64 mb y mi segunda fue una 6600 gt de Nvidia, realmente yo no juego juegos pesados en alta demanda de tarjeta por eso no he notado la diferencia, pero un vendedor de una tienda de aca en Denver me dijo que las Ati son poderosas pero tienen muchos problemas con los drivers y las Nvidia mas caras pero los drivers mas pulidos y no fallan, no se que tenga de cierto esto.

Saludos, ustedes que opinan?

[MaknusDave]

nvidia si bien son caras son duraderas y no dan problemas ni pantallasos ni nada XD

ah??  eso debe ser por que no lees todos los reclamos de los usuarios que si se les daño o lo recibieron dañado, todos los aparatos electronicos tienen problemas

y eso de dudaderas pues mi 4870 era una version de cooler muy stock calentona, le hice cambios de bios, oc ,ect y hasta resistio despues que se quemara mi pc completa

y solo mi msi 4870 quedo viva---       aveces se nota el marketing en la gente sin cerebro lol

[renatt]

He tenido de las dos marcas, y nvidea fue la única que se me ha quemado.. En un Dell inspiron

[MaknusDave]

He tenido de las dos marcas, y nvidea fue la única que se me ha quemado.. En un Dell inspiron

 

DELL

 

 

jajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, con esa palabra lo dice todo

por eso se te quemo :/

 

pd: seguro no tenias un ups tampoco 

Este tema ha sido editado por MaknusDave: 13 diciembre 2012 - 10:06

[renatt]

Un ups en un notebook?
Lo que se quemo fue el gpu, pero el error lo tenia toda la serie 8400gs, si la memoria no me falla.

Las viejas nvideas siempre han sido conocidas por su alto consumo y ser calentonas. Esto se arreglo con la serie 600, que le saco el sombrero.

Este tema ha sido editado por renatt: 13 diciembre 2012 - 11:08