9 respuestas a este tema

[Esteban Intelinsight]

Estimada comunidad: que es lo que opinan ustedes sobre el Core i7 2600 (O su hermano casi gemelo Core i7 2600K) con respecto a otros procesadores de Intel? Alguna vez tuve algún debate sobre esto, pero me gustaría que opinen sobre el tema.

Bueno, empiezo yo: Creo que es un procesador excelente, con un rendimiento sin igual, que realmente vale la pena si es que contamos con un presupuesto en el que no tengamos que reducir la calidad de otros componentes. Por supuesto: el rendimiento varía de acuerdo al tipo de aplicación que estemos usando, así que todo depende del uso que le vayamos a dar, pero en líneas generales vale la pena ir por él.

Desde luego, si el presupuesto no nos permite darnos este "lujo", un Core i5 2500 nos va a dar una performance excelente. La idea es obtener un rendimiento balanceado en todos los componentes del equipo (O acaso le pondrían una fuente genérica de 400 Watts al Core i7?)

¿Qué opinan ustedes?

[Dinamictree]

mira, el potencial que tiene es igual o mejor que los i7 xtreme edition. con menos voltage, menos temperatura y mejores precios.
es lo más rápido que hay para el bolsillo, si se trata de juegos y codificación de videos.

en el siguiente link podemos comparar de forma aproximada uno y otro procesador.

http://www.anandtech.com/bench/CPU/2


espero que con la salida de bulldozer bajen aún más de precio ps.

[spliff]

yo estoy apunto de cambiarme a 1155
y me surgió esa duda

ojala puedan responderme esto

vale la pena gastar la diferencia q hay entre un i5 2500k y un i7 2600k ????

por que en los reviews no se ve tanta diferencia

cuales son las grandes diferencias entre estos 2 ??

[lordkageryu]

yo estoy apunto de cambiarme a 1155
y me surgió esa duda

ojala puedan responderme esto

vale la pena gastar la diferencia q hay entre un i5 2500k y un i7 2600k ????

por que en los reviews no se ve tanta diferencia

cuales son las grandes diferencias entre estos 2 ??

Grandes diferencias? no mucha, el Core i5 2500k(3.30~3.70Ghz Turbo) no tiene Hyper Threading, esta tecnogia duplica la cantidad de nucleos logicos en el procesador, al costo de que cada nucleo logico opera al 65% de potencial un nucleo real y asi aumenta 30% del rendimiento total del nucleo(vease 4x2x0.65=30% mas) el Core i7 2600k(3.40~3.80Ghz Turbo) tiene 8MB de cache del nivel 3 y el Core i5 2500k solo 6MB, que en algunos casos puede servir de ayuda..., concluyo, si las aplicaciones usan 4 hilos o menos el Core i5 lleva la ventaja, pero si tienes un Core i7 y las aplicaciones usara mas Hilos y aumentaran el rendimiento, pero si las aplicaciones son de 1~4 hilos el Core i5 2500k tendra hasta 35% mas rendimiento...


*hay como 100 dolares de diferencia entre estos dos proces si no me equivico, yo en lo personal me iria por el Core i5 y invertiria mas en la targeta grafica u algun otro componente del pc... suerte



Saludos.

[spliff]

me quedo pero es q claro!

gracias +1

[hunterfc]

yo tengo el 2600... y esta animal... un amigo compro el k y realmente no se nota diferencia...

mira su configuracion:
asus sabertooth + 2600k + 16 gb gskill ripjawk 1333 + msi cyclone gtx460
la mia:
asrock p67pro3 + 2600 + 16 gb mushkin silverline 1333 + msi TA gtx460

lo mismo render que en video... todo lo hacen mas o menos igual, a veces el mio termina un poco antes y a veces el de el...
pero mi hermano tiene 2500k y ese si que no se empata con la bola... incluso con memoria a 1600, creo que corsair

saludos

[hat]

mmmmmmmm comparto con hunterfc, al igual que el tengo el 2600 y es una bestia.

Este tema ha sido editado por hat: 06 July 2011 - 10:55 AM

[hunterfc]

yo aparte del motor de render "mental ray" que es abiertamente orientado a multiproceso, uso el "scanline" que es mas bien para 2 hilos...

no sabría hablarte de porcentajes exactos, pero no he visto una sola configuración posible en la que el micro de mi hermano se acerque al mio... incluso quitándole el HT... me imagino que debe ser porque viene con un poco mas de frecuencia

igual, el problema es que ni si quiera se acerca, ademas... siempre tengo la opcion de cargar 4 instancias del 3dstudio y asociar la "afinidad" de cada una con un 2 nucleos y tengo cuatro instancias renderizando que aun asi sigue renderizando mas rapido

te digo que cuando pongo algo a renderizar(scanline) en red el backburner le manda a mi maquina hasta mas de 3 veces la cantidad de renders que le manda a la de mi hermano

mira aqui te pongo un ejemplo:

Spoiler

ese fotograma esta compuesto por un pase de "mental ray" y varios de "scanline" despues lo pegue todo en adobe af...
la iluminación en mental ray con mi micro tardo 50segundos(+-), cada fotograma, el i5 tardo cerca de 2 minutos
con scanline, mas o menos variando de un cuadro a otro:
lar particulas: 20s vs 30s
difuso(bastante parejito): 7s vs 10s
especular: 10s vs 15s
atmósfera: 30s vs 50s

[lordkageryu]

yo tengo el 2600... y esta animal... un amigo compro el k y realmente no se nota diferencia...

mira su configuracion:
asus sabertooth + 2600k + 16 gb gskill ripjawk 1333 + msi cyclone gtx460
la mia:
asrock p67pro3 + 2600 + 16 gb mushkin silverline 1333 + msi TA gtx460

lo mismo render que en video... todo lo hacen mas o menos igual, a veces el mio termina un poco antes y a veces el de el...
pero mi hermano tiene 2500k y ese si que no se empata con la bola... incluso con memoria a 1600, creo que corsair

saludos

ES QUE LA DIFERENCIA ENTRE EL 2600 y el 2600k no es de rendimiento, si no que el K tiene le mutliplicador desbloqueado y permite un mayor grado de OC, despues las otras caracteristicas varian en una minima cosa...

2600k http://ark.intel.com...t.aspx?id=52214

2600 http://ark.intel.com...t.aspx?id=52213

eso si ese es el procesador mas optimizado para x86 hasta el momento... incluso es muy superior a los Core i7 (900x Series) 980x/990x/995x
Vale la pena irse por cualquiera de la gama SandyBridge que conste con 4 nucleos/ 4 hilos o mas...

*espero que AMD FX (Bulldozer/Zambezi) "AMD K15" este a la par con el 2600k o si no AMD me volvera a decepcionar como hizo con Zacate(AMD K12) y Llano...(AMD K10.5+)



Saludos

Cuando le quitas el HT y lo comparas con el 2500k la diferencia no es tanto por la frecuencia(100Mhz) si no por la memoria Cache 2MB+ y por que la Serie K tiene algunas instrucciones menos, que lo volverian inestable en OC... fijate de las especificaciones de ambos...

Cuando le quitas el HT y lo comparas con el 2500k la diferencia no es tanto por la frecuencia(100Mhz) si no por la memoria Cache 2MB+ y por que la Serie K tiene algunas instrucciones menos, que lo volverian inestable en OC... fijate de las especificaciones de ambos...

[hunterfc]

en la imagen no sale el 2500k porque el animal de mi hermano sacó como "sabia" conclusión que el 2600 mío rendía mas que el 2500k de él porque el mío no tenía k... y entonces lo cambió por uno sin k y además dió vuelto!... y sin decirme nada a mí

al menos en todo el tripilingo ese salió con un asus sabertooth por un asrock fatal1ty performance, que me imagino que sea algo mejor

nada... tenía que haber agregado su resultado a mi base de datos antes... Terrible!

Spoiler