RSS Feed RSS
Twitter Tweeter button
Facebook Facebook button
Delicious Delicious button
Flickr Flickr button
Meneame Botón de Meneame
Buzz Botón de Buzz
¿Eres usuario de Gmail? : Sigue a MadBoxpc en Google Buzz

Noticias Destacadas

FANBOY WARS [1]

Categorías: Artículos Procesadores
 
 

3389777579_3749182d4d

¿Alguien se acuerda de los procesadores de un sólo núcleo? Aunque hoy se utilizan en netbooks y computadores de muy bajo costo, los fabricantes nos tienen convencidos (markitectura mediante) de que son cosa del prehistórico pasado, dejando como piso base de rendimiento los dual core y recomendando fuertemente que nosotros, los más entusiastas, invirtamos una buena cantidad de dinero en un procesador de cuatro núcleos (ya sea un Core 2 Quad o un Phenom II X4).

¿Y ustedes, de que equipo son? ¿Piensan que los Quad Core son imprescindibles o un derroche innecesario de dinero?

¿DUAL CORE O QUAD CORE?

La primera ventaja de los Dual Core es que parten de un piso de precio bajísimo, si consideramos desde los Sempron de AMD y Celeron de Intel es virtualmente imposible no tener recursos para un procesador de dos núcleos. Fuera de eso, los amantes del overclock pueden disfrutar de versiones con el multiplicador desbloqueado como la línea Black Edition de AMD donde modelos como el 7750 BE entregan un rendimiento estelar e incluso es posible desbloquear los núcleos adicionales en placas bastante económicas, por lo que la situación se ve como un ganar/ganar sí o sí.

En términos de software son pocas las aplicaciones (de uso diario, si nos metemos al mundo del cómputo profesional la situación cambia) que hacen un buen uso de todos los núcleos. La mayoría de los juegos recién está entrando en la programación paralela a pesar de que los procesadores multinúcleo existen ya desde hace varios años.  Las únicas aplicaciones que hacen un uso extensivo de todos los núcleos como es debido son las relacionadas con el área de diseño y multimedia. Otro punto importante es la aparición de entornos de programación que hacen uso de la tarjeta de video para tareas de cómputo general como CUDA, por lo en vez de tener un procesador de más de 9000 núcleos con video integrado a veces podría ser mejor un procesador de dos núcleos relativamente económico y una tarjeta de video del mismo precio.

Ahora, tenemos el otro lado de la moneda. Los procesadores de tres, cuatro, seis o más nucleos ya son una realidad y no se irán a ningún lado. Cada vez están apareciendo más formas de programar destinadas a hacer uso de la cantidad -cada vez mayor- de núcleos disponibles. Al igual que en ciertos procesadores de dos núcleos, es posible comprar un procesador que tenga sólo tres núcleos habilitados y revivir el cuarto sin mayor esfuerzo. Si a esto le sumamos la baja de precios que han mantenido los procesadores de cuatro núcleos en el tiempo dentro de poco serán lo suficientemente baratos como para comprarlos por kilo.

Otro punto importante es el multitasking. Claro, un programa no va a aprovechar los 239432 núcleos de mi procesador, pero si tengo abierto uno o varios clientes de mensajería, estoy convirtiendo música para mi PMP/teléfono/etc, instalando actualizaciones y viendo un video en HD por internet el sistema operativo puede repartir la carga entre los diversos núcleos para tener un sistema que ande suave y sin traspiés (aunque si estás haciendo añicos tu disco duro con varias tareas intensiva de disco simultáneamente, ni 100 núcleos te ayudarán).

Y además tenemos uno de los usos más importantes (por lo menos para ustedes, lectores de MADBOXPC): los juegos. Es cierto, muy pocos títulos hacen uso de todos los núcleos, pero esta tendencia está aumentando. Por lo demás, el género de moda en el ámbito gamer este año son los RTS, y controlar 1000 unidades en el campo más la inteligencia artificial cuando estás jugando una campaña sin duda estresará el CPU enormemente, sin importar que tarjeta de video tengas.

¿Entonces qué significa todo esto? La verdad no mucho, puesto que cada persona tiene necesidades de cómputo diferentes. Si tienes el dinero para hacer tu compra hazla ahora y no esperes a que se masifiquen los procesadores de cuatro o más núcleos porque para esa fecha habrá otra invención que también querrás y vivirás en un círculo vicioso de estrés y frustración porque no tienes el equipo perfecto. Mi opinión personal es que hay que poner las cosas en una balanza y ver qué lado tiene más peso para TUS necesidades personales, y no las del vecino, las mías o las del vendedor de tu tienda de hardware preferida.

Pero bueno, este es el primer capítulo de la sección FANBOY WARS, así que echen liberen sus instintos fanboyísticos sin pudor. ¿Cuál elección defienden a muerte? ¿DOS o CUATRO?

[Imagen]

49 Comentarios comenta ↓

  • Yo contento con mi Core 2 Duo, me han corrido bien todos los juegos que se me han cruzado y en general funciona espectacular =D … no veo la necesidad de cambiar el procesador todavia.

    Thumb up Thumb down 0

    2
  • Por lo menos con mi Core 2 Duo E6600 me sobra.. no gastare dinero en un nuevo cpu hasta k los core i5 esten a buen precio… y junto la placa.

    Thumb up Thumb down 0

    3
  • Pues yo si que estoy contento con mi AMD 5200×2 para jugar y mi AMD le1250 para navegar. P2P. ver pelis ETC…

    Thumb up Thumb down 0

    4
  • bueno en mi kaso con los compa;ero de arriba yo tenia un pentium 4 y equipo con lo utlimo de la tecnologia de ese tiempo ( es decir agp, ide) y esas cosas y decidi acerle un upgrade y me compre un quad core phenon xd y no c kreo k no le are upgrade por mucho tiempo mas pero se nota la diferencia entre un solo nucleo y 4 nucleo aunk en estos tiempo no ai sofware que utilice de manera adecuada los 4 nucleo xd, aparte de algunos juegos

    Thumb up Thumb down 0

    5
  • yo no toi ni ahi con los single, dual y quad cores……… no me interesa ninguno la verdad

    por eso uso tricore amd xD !!!

    Thumb up Thumb down 0

    6
  • en lo personal, tengo mi single Core
    por mis nesesidades me conformo con un x3
    = siempre me preocupo de no tener muchas cosas abiertas
    y creo q seria la mejor opcion
    Cuad core (exceso), Dual Core (del monton)
    Tri-Core algo mas en medio.
    mi opinion ^^
    salu2

    Thumb up Thumb down 0

    7
  • yo en mi equipo de uso diario (mi notebook) tengo un Celeron M single core, pero creo sinceramente que si fuera un dual core andaría 1000 veces mejor, lamentablemente el uso de muchas aplicaciones a la vez (musica, Opera, Office, MSN, etc) sean estas multi thread o no, hacen que necesariamente pasemos a un procesador de mas de 1 nucleo.

    en mi desktop tengo un Dual core (C2D E6600) con 4GB de ram y realmente anda bastante bien, por ello no necesito mas de 2 nucleos, y creo que la diferencia entre usar 2 o 4 para uso de escritorio “normal” (no render o edicion) mas de 2 nucleos es solo para jugar a sobrarse con los amigos xD

    Thumb up Thumb down 0

    8
  • Pues yo tengo mi Prescott 3.2GHz y me va de lujo. Con mi 3DClub 3850 AGP juego al warhead al COD5…. de maravilla

    Thumb up Thumb down 0

    9
  • Soy de Core2Duo, para mi es mejor (por ahora) tener un Core2Duo rápido que un QuadCore lento.

    Por ahora soy feliz con mi E7500.

    Thumb up Thumb down 0

    10
  • Triple-Core FTW

    Thumb up Thumb down 0

    11
  • pero yo me pregunto, aquellos que han pasado de un dual a un triple o quad, han visto ganancia notoria??

    dejando de lado la frecuencia a la que estan o tengan sus procesadores, en especial dentro de la misma empresa (AMD o INTEL)

    Thumb up Thumb down 0

    12
  • yo mas mi q6600 = un pc q no se pega ni a palos (salvo cuando el hd colapsa xD) me kedo con los 4 nucleos!

    Thumb up Thumb down 0

    13
  • Aki un C2d presente.
    Nunca he probado en kuadcore, pero con mi e7300 no me puedo kejar.Feliz cn mi producto, no necesito mas.

    salu2

    Thumb up Thumb down 0

    14
  • Athlon XP aca :< toy pasao a pc water xd pero igual me sirve pa jugar juegos randoms por hay y navegar, en un tiempo mas salto a 3 cores .- saludos.

    Thumb up Thumb down 0

    15
  • Yo estoy bien con mi E8400, me gustaria tener el Q9550 pero esta muy alto todavia el precio, cuando esta bajo las 200 lucas lo compraria.
    Core i7 no me llama la atencion, ya que son muy caros y el juego que me gusta no creo que este 100% optimizado para ese procesador.

    Ayer me fije que Virtual Box al parecer no usa tecnologia Dual Core, ya que tenia 1 CPU con mas carga, casi al 80% y la otra estaba mas baja, como 10%.

    alguno tiene una lista de aplicaciones que funcionen al 100% en Dual Core ?

    Thumb up Thumb down 0

    16
  • en toms hardware salio esta semana un articulo de esto mismo… ¿Ctos nucleos uno necesita? y… bueno, alli sale mas claro y con graficos, al final depende de uno, de su presupuesto y gustos.
    tb es relevante la relacion que mas me gusta: el maximizar la relacion rendimiento/precio, y eso se logra con 2 nucleos por ahora, si quiero mas desempeño y no tengo problemas con el presupuesto… obvio que uno va por los 4, 6, 8, n nucleos… en fin, cosa de cada uno…

    Thumb up Thumb down 0

    17
  • Yo uso el computador principalmente para trabajar renderizando y en este punto SI se aprovechan los nucleos al 100%, por lo mismo un quad core es lo ideal, recuerdo cuando tenia single core, no habia por donde obtener buenos resultados sin años de espera en calculo, asi que esperando a futuro las cpu con mas y mas core jeje.

    Saludos

    Thumb up Thumb down 0

    18
  • Tienen mucho webos los tricore AMD hahahaha Phenom X3 8450 2.10 ghz

    Thumb up Thumb down 0

    19
  • yo compre un Phenom x4 9950 y no tengo queja, tambien me dedico al renderizado, antes de este tenia un athon XP 2500+ tenia como 5 años el Proce, no regreso a single core, no me sirven para lo que hago, los quad son una belleza para trabajar.

    Thumb up Thumb down 0

    20

Deja tu comentario

 
(no será publicado)
 
 

Opciones de Comentarios

Usuarios de Twitter
Ingresa a este sitio utilizando tu cuenta Twitter con el siguiente botón.

Haz click en el ícono e ingresa a tu cuenta de Facebook.

Suscripción

 
 
 

Suscripción

Suscríbete por mail a los contenidos de nuestro sitio.


Conversaciones Activas

Top Comentaristas

  • Emir (395)
  • Vi0cT (221)
  • ariel (156)
  • zB.Fs (155)
  • MadBox (134)
  • Dr. T (129)
  • Marco Antonio Cho... (125)
  • striker_gt (125)
  • DinamicTree (101)
  • poderoxo (92)

Categorías