MadBoxpc.com

38 Comentarios comenta ↓

• ariel dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 5:51 PM Responder

  que hermoso engendro!!!

    0

  1
• sensei19 dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 5:54 PM Responder

  eso es realmente un engendro

    0

  2
• Klass dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 5:57 PM Responder

  Q moustruooo quiero una de esas anq no me gusta nvidia por sus politicas cerradass

    0

  3
• Ignacio dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 6:04 PM Responder

  mm un intento desesperado por mantener a flote physix por mas tiempo?, hay que ver su precio, pero conociendo a nvidia, barata no va a ser, yo supongo que lo ideal seria aprobechar (en un futuro no muy lejano) el GPU que van a venir en los CPU para realizar esos calculos de fisica, en fin es solo mi opinion.

  Valla uno a saber hasta donde llega esto xD

    0

  4
• Ivan Barra dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 6:08 PM Responder

  EXCELENTE!!!! como siempre, Nvidia haciendo innovación, lastima sus precios, pero que se le va a hacer… me imagino eso, en un SLI o SLI de 3 vias, ya que al ser 1 núcleo dedicado a video, se puede escalar bastante.

  Ahora bien, sería aun mas genial, un doble PCB, con 2 Nucleos para video y uno para Físicas, como para montar un QUAD SLI, ya que ahora, mas importante que tener un buen procesador (sin desmerecer), es mas importante una gráfica potente… UFFFF que imaginación la mía…

  Los que esten a favor, que voten, los que no, que se abstengan.

  Saludos.

    0

  5
• rolox-z dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 6:35 PM Responder

  se ve medio photoshop la foto…!!!!

  a ver como funca y cuanto cuesta

    0

  6
• Marco Antonio Choque U. dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 6:36 PM Responder

  Franki esta tan bonito…

    0

  7
• media dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 7:05 PM Responder

  Photoshop??? paint!!!

    0

  8
• Alexis dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 7:13 PM Responder

  se nota que el nucleo que esta al final esta puesto con paint!! XDD
  nadie que use photoshop deberia dejar algo asi xD…

    0

  9
• davitata dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 7:17 PM Responder

  nvidia preparando inovacion? siego.. acaso no leiste? fue evga xD

    0

  10
  • Ivan Barra dijo:
    22 de Octubre de 2009 a las 9:09 PM Responder

    CIEGO “C”IEGO

      0

    10.1
• Ignacio dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 7:21 PM Responder

  la foto es falsa no se guien por eso xD, igual eso no quiere decir que no valla a existir, igual insisto, prefiero ver que otras opciones se ofreceran cuando el terreno este mas claro, el concepto en lo personal no me gusta, me parece un desperdicio, teniendo en cuenta que podrian utilizar un chip dedicado a fisicas dentro de los CPU y optimizado para eso, las tarjetas graficas ya son lo suficientemente caras, como para hacerlas mas caras aun.

    0

  11
• Martinoliiii dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 7:22 PM Responder

  Adobe Image Ready permite hacer Zoom Digital a gran Escala sin deformar la foto

  aii hay dos PBC distintoss
  un gran Fakeee

    0

  12
• jemb dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 8:13 PM Responder

  que desperdicio, solo un inocente y fanatico enfermizo de nvidia puede botar el dinero en esa cosa, INNOVACIÓN?? innovación mis nachas

  otro juguete para distraer la salida de fermi

    0

  13
• Bulla_182 dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 8:19 PM Responder

  Fake se nota que esta pegado con paint pero no importa con tal de que exista xD grande nvidia siempre con nuevos inventos, los juegos siempre correran mejor en nvidia debido a que la mayoria estan hechos para nvidia xD …

    0

  14
• Smithnight dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 8:23 PM Responder

  Hey amigos es obvio que la foto fue hecha rápido simplemente para la nota de el post, o de la noticia seguramente evga no a mostrado sí quiera la carcasa de la tarjeta, no se tomen las cosas tan rápido, personalmente me parece que es más que un intento de seguir exprimiendo tanto los núcleos mencionado allí, como su tecnología PhysX pero más allá de los problemas económicos y la cuestión, debe ser grandioso jugar una partida de crysis con un buen quad core, genial me parece pero sin duda el precio para la venta al cambio en un país latinoamericano sin duda va a ser escandaloso, pero bueno, creo que es recomendable para los nvidia fan (entre ellos yo) esperar a la nueva generación que seguramente se las trae respecto a physX. Saludos.

    0

  15
  • Noir dijo:
    23 de Octubre de 2009 a las 8:06 AM Responder

    Mas que exprimir a PhysX yo diría que están tratando de deshacerse de las GPUs que tienen en bodega sin pillar casa y a EVGA se le prendió la ampolleta.
    Un jumbito para ellos por reciclar.

      0

    15.1
    • ariel dijo:
      23 de Octubre de 2009 a las 10:19 AM Responder

      todos critican pero por las caracteristicas que posee esta tarjeta va a dar que hablar….

        0

      …
• Fenrir dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 8:29 PM Responder

  Valla otra perla de Nvidia si que ese nucleo se ve medio CRTL C + CRTL V, de ser cierto esto valla saber cuanto costara y cuanto consumira minimo un reactor de submarino nuclear.

    0

  16
• Demandred dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 9:21 PM Responder

  Te encargo el holocausto que va a quedar con los drivers!
  Independiente de que la foto sea fake o no la idea no es mala, pero de aqui a que llegue a la realidad cuento aparte.

  Interesante noticia.
  Saludos

    0

  17
• Amadeo dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 10:12 PM Responder

  Segun las pruebas que se hicieron, usar un gpu para physx incrementa bastante el redimiento en algunos juegos, lo malo es que no es en todos y a ver si vale la pena gastar lo que vaya a costar este “engendro” con nucleos con arquitectura ya algo antigua de cara a la venida de las GPU’s DX11.

    0

  18
• Dr. T dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 11:40 PM Responder

  ese engendro maldito….. esta bien el fotoshop pa la muestra espero k no sea puro cuento de noxe de brujas !!!

  saludos !!!

    0

  19
• shinigami dijo:
  22 de Octubre de 2009 a las 11:59 PM Responder

  mm.. no se me tinca a fake…, es un poco complicado aplicar dos nucleos distintos… en drivers, si es asi va a ser un dolor muy grande de cabeza para los programadores para que los drivers le corran bien

    0

  20
  • gesher dijo:
    23 de Octubre de 2009 a las 9:17 PM Responder

    para nada es complicado lo de los drivers

      0

    20.1

Deja tu comentario

Clic para cancelar respuesta.

Nombre *

 

Mail *

(no será publicado)

 

Sitio Web

 

Opciones de Comentarios

• Twitter
• Facebook

Usuarios de Twitter
Ingresa a este sitio utilizando tu cuenta Twitter con el siguiente botón.

Haz click en el ícono e ingresa a tu cuenta de Facebook.

Suscripción

Notificar nuevos comentarios vía E-Mail