[E3:2013] AMD anuncia sus nuevas CPUs AMD FX-9590 (5 GHz) y FX-9370 (4.7 GHz)

AMD_FX_box

Los rumores finalmente resultaron ser ciertos, ya que tal como les comentamos previamente AMD finalmente ha revelado el primer procesador con una frecuencia de fábrica que puede llegar a los  5 GHz , se trata del AMD FX-9590 que puede llegar a dicha frecuencia mediante la tecnología Turbo Core 3.0 y que es escoltado por el AMD FX-9370 (4.7 GHz).

El AMD FX-9590 (Centurion?) posee en un diseño con 4 módulos y 8 núcleos que pueden alcanzar los 5 GHz mediante Turbo Core 3.0, se basa en la actual arquitectura de núcleos “Piledrivers”  con algunas optimizaciones para mantener estas altas frecuencias.

El FX-9590 no es el único modelo con altas frecuencias revelado por AMD en el marco de la E3 2013, también tenemos el modelo FX-9370 el cual puede alcanzar hasta 4.7 GHz mediante la tecnología Turbo Core 3.0.

AMD_FX_9000_Series_01

Ambos procesadores compartes las mismas características técnicas de los modelos actuales como la cantidad de cache L3 y su compatibilidad con placas AM3+, con una que otra actualización de BIOS para algunos modelos.

AMD_FX_9000_Series_02

AMD no ha mencionado el precio ni disponibilidad de estos CPU, pero serán introducidos primero al mercado OEM y luego el mercado de consumo general o mercado retail.

AMD_FX_9000_Series_03

 

[AMD]

WWDC13: Apple presentó su flamante Mac Pro 2013 con nuevo diseño y hardware de elite
[E3:2013] Gameplay trailer del The Legend of Zelda: The Wind Waker HD
  • juli

    Si asi fuese nadie compraria nada. Nadie usaria la plancha ni usaria el horno para tostar el pan o no existirian autos de alto cilindraje sabiendo que te rompen el bolsillo para tanquear. Se trata solo de un micro hecho para gente entusiasta que le guste estar actualizada en todo momento osea el consumo que no escatime cuanto gastara en energia, que usara su pc para disfrutarlo al maximo jugando o renderizando no para quejarse por el recibo de energia. En mi opinion no lo compraria pues un fx 8350 es suficiente para un usuario avanzado.

     
  • Tomas Agusto Mileño

    220W es un consumo bestial si tomamos en cuenta que no es APU, no me gusta para nada ese consumo, si se hubieran empeñado un poco más en mejorar la litografía del micro el consumo sería menor, no dudaría en comprarme uno pero con ese consumo mi vieja de seguro me echaría de la casa a final de mes con el recibo de la electricidad.

     
    • Amet

      TDP
      es_disipacion_no_consumo_electrico..

      Saludos

       
  • Mante

    Me encanta como en todos los sitios todos los users son tan ECOLOGISTAS!!!! jajajajaa

    La gente que compre este micro no se fija si llega con la plata a fin de mes, eso seguro.

     
  • Amet

    Pense que Centurion seria el encapsulado de nucleos “Steamroller” ya que en este caso si tubiesen 125w de TDP a pesar de andar por encima de 4.70GHz, esto de 220w es algo comercial, es solo TDP para que las placas “certificadas” se vendan mas, de por si, un FX 8 nucleos tiene un consumo de mas de 220w en full load

    Saludos

     
  • Vulturize

    Estos cpus son hechos para oc o para batir records de velocidad y para trabajo pesado con refrigeracion liquida o NL

     
  • Ar.

    Puro humo. Mas de lo mismo y encima con un consumo desorbitante.

     
    • Franz

      Fidedigno eso es AMD al contrario que Intel. Si hablaras sabiendo evitarias decir gilipolleces… Cuando salga windows 9 y pienses que tu “flamante” intel de 500$ va ir de miedo pero te encuentres que no rinde ni la mitad que un AMD de 200$, veremos a quién se le pone cara de gilipollas entonces.

       
  • Dejen de alegar, si este tipo de CPUs son hechas para banchmarck o hijos de papa y no para gente normal.

     
  • Guillermo

    Se fueron a la mierd… con el TDP…

     
    • Mike

      Asi es,un disparate ni yo con una vga como la 6870 apenas llego a 150w pero 220w para un micro es un disparate!!

       
      • Daniela

        recuerda que un TDP alto en un micro no es el consumo real) y es obvio que este micro no consumirá igual o mas que la HD 6870 estará bastante menos 😛 peeeeero… de que consumirá mucho mas que un FX normal eso si XDD @_@ pero no consumirá igual que un FX 8350 con O.C a 4.7Ghz ya que de seguro este CPU tendrá lo mismo que richland solo que 2 módulos + y sin IGP

         
      • Franz

        Pues mi gpu tira 350w y va mejor que cualquiera de las nvidia que probado incluyendo la 780 titan Z. Respecto a FX, te ofrece por 150€ el mismo rendimiento que intel por 100 € menos… Si amd sacara procesadores a la par que intel se los comian vivos, pero ellos nunca han querido competir en ese sentido porque es absurdo una cpu de casi 1000€, El rendimiento por $/€ de AMD es muy superior al de Intel, lo fue, lo sigue siendo y lo será, 220w para una cpu de esas caracteristicas? Para un usuario corriente, vale es un disparate pero no para mi, que tengo 2 fuentes de 1250W en mi torre, pues tengo 2 GPU ati de 350w. A si que si un “gamer” como yo tiene FX pudiendo tener el micro mas caro de intel y sin embargo adquiero un AMD, tu que no puedes permitirte ni una sola de mis GPU vas a gastarte 300$ solo en el micro? Porque los i5 ó i7 están de moda? Eficiencia señores… no falsas apariencias. Si aun a si siguen pensando que Intel es “mejor” es porque sois el perfil de borrego consumista que a ellos les interesa, para vender su mierda más cara que la de los demás sin ser por ello mejor. Buenos días.

         
  • Agregados los datos oficiales

     
  • MaknusDave

    tenia pensado comprarme un 8350, ojala que este cpu nuevo salga al mismo precio :3, cuanto OC soportara ? :O

     
    • Amet

      Si tienes un equipo con una buena AM3+ espera a Steamroller y una BIOS xD si vienen a 5.00GHz//125w ni Intel no podra ni en mono, ni en multi-hilo (comparandolos modelo vs modelo), osea, FX (8-Steamroller cores) vs i7 4770k, FX (6-Steamroller Cores) vs i5 4670k, FX (4-Steamroller Cores) o APU (Kaveri) vs i3…

      Saludos

       
  • D4n13l0n

    Realmente me parece ridículo ver procesadores con esas velocidades. Parecen procesadores físico culturistas, puro músculo y fuerza bruta pero poca optimización real. Me parece un completo engaño a la gente.

    Me quedo con Intel.

     
    • MaknusDave

      no tiene sentido lo que dices, antes intel tenia cpu de bajas velocidades y ahora casi llegan a los 4ghz en turbo, que piensas que los cpu seguiran para siempre en 3ghz? xd?

       
      • Mike

        No lo creo man?? para mi es ridiculo un micro a 5Ghz porque realmente ni notas la diferencia de rendimiento en comparacion a tener un micro a 4Ghz o 3.8ghz y mas ridiculo aun creo que es el hecho que tengan ese consumo de 220W(un disparate) 125W para los demas modelos esta mas que bien y mas tomando en cuenta la frecuencia y rendimiento que tienen. Si tuviera que optar por alguno de esos iria por cualquiera de los X6 o X8 de 125w que es algo mas aterrizado pero 220W naaa es una locura ni siquiera una tarjeta de video de gama alta o media-alta consume eso hoy dia.

         
      • D4n13l0n

        Exacto, a eso me voy… me parece realmente estupido, y lo digo asi, estupido q solo incrementen la velocidad y no se den mas trabajo de optimizar los procesadores, mejoras del 5% a 10% es nada y eso lo obtienes overclockeando uno de los procesador q actualmente posees, asi q ni hablar, ni siquiera para un nuevo usuario le recomendaria uno de esotos procesadores.

        Intel, por otro lado… tampoco me parece razonable que lance nuevas generaciones d procesadores con un rendimiento tan pobre entre uno y otro, y solo aumenten las graficas.

        Pero en el caso d intel sus tdp son bajos a comparacion de amd, y eso en mi opinion se toma muy en cuenta a la hora de armar una pc, como decian mas arriba, un procesador con tremendo tdp, obliga a comprar una fuente con mas watts, una placa q pueda entregar toda esa energia, y eso es un costo adicional. Ahora meteme que las arquitecturas y bla bla bla, eso no tiene nada q ver con el hecho de enamorar a los consumidores con velocidades tan altas, cuando si te pones a pensar, un procesador intel, o algun otro procesador AMD te van a rendir muy bien, y encima con un consumo mas bajo q esos 220 w de tdp.

        Saludos.

         
        • martin

          WTF?? no estan pensando en sintonia muchachos. Si AMD lanza estos procesadores supercalentones y super rapidos es porque no estan pensando en el mercado casual del loco que tiene una pc para boludear en facebook y hacer documentos en office. Esta pensado para el mercado hardcore gamer. Y quien dice que no hay diferencia entre un 5Ghz y un 4Ghz? DICELO A LOS QUE TIENEN UNA PLACA DE VIDEO DE GAMA ALTA QUE EL PROCESADOR SEA CUAL SEA LE HACE CUELLO DE BOTELLA, y si tenes un Crossfire peor todavia, mas jugo le sacas al micro.

          Por otro lado, aquellos q tienen la guita suficiente para comprarse este procesador es porq obviamente lo va a acompañar con una gran placa de video y un gran mother de los mejores del mercado ¿Entonces Uds se piensan que esos consumidores comprar una fuente de 1200W le rompe el presupuesto en mil pedazos? Nooo les chupa huevo amigos…

          Y otra cosa que les chupa un huevo, que yo te diria a nivel general, todos los que arman una PC Gamer, el consumo, el medioambiente y el TDP tambien se lo pasan por el ojete jajaja. O me vas a decir que si gastas 3500 dolares en una PC te vas a agarrar de los pelos porq en la cuenta de luz te vino 20 US$D mas?? XD

           
    • daniela

      tienen que pensar también que es diferente arquitectura ( cuya arquitectura esta hecha para alcanzar velocidades de reloj altas) y bla bla bla fin

       
  • Christian

    Creo que esta bueno, que hayan alcanzado este extremo tan particular, y estoy orgulloso. No obstante, considero que es una locura 220 de consumo.. mi mobo como mucho tiene 10 fases, o sea unos 250W, pero que pasa si una falla… sonamos..
    Creo que es posible que saquen esto con chipsets 1090FX que ya han sido anunciados el año pasado, con la desgracia que aun no implementan PCIe 3. Ademas un TDP de 220 comprenderia si fuera un server con un opteron.. pero uno hogareño o profesional con esa consumicion, obliga a gastar mucho en una mobo mejor, una fuente mas poderosa, y un sistema de watercooling.. En si el que lo tiene ya, no puede quejarse.. pero seamos realistas.. el que no lo tiene, una mobo simple para un i7 3770 con refrigeracion por aire, y una GTX 650, una fuente de Corsair 650, la puede tener tranquilamente.

    Segun mi subjetividad, ademas de un precio alto en un procesador de una marca que siempre esquivo precios altos, te obliga a que para actualizar tengas que cambiar muchas cosas y eso es mas o menos similar a lo que hace intel. Entonces.. Que es lo que va a querer la gente, velocidad y mucho gasto tanto energetico como economico en el caso de AMD, o potencia y optimizacion como en el caso de intel, que cada vez tiene menos nanometros su nucleo, es mas frio, con menos consumo energetico, ya despues saldran broadwell y skylake seguramente… entonces.. realmente pensaron bien los de AMD para hacer esto? Yo no tengo una mobo con 20 fases y todos los requerimentos para la gama FX 9000 series. Creo que la gente que tenga lleno los bolsillos solo ira por ello, lo demas, optaran por quedarse con Vishera o Deneb.

     
  • kaka

    Ya se conocen los requerimientos MINIMOS:

    -Refrigeracion liquida
    -Alimentacion 1200W

    http://www.chw.net/2013/06/mas-detalles-de-los-nuevos-cpus-amd-fx-9590-y-fx-9370/

     
    • kaka

      -TDP: 220W

       
  • Harrycco

    Nesecito review o siii, que tan potentes son.