MadBoxpc.com

7 Comentarios Comenta ↓

• luison dijo:
  6 de junio de 2008 a las 13:12 Responder

  que pena no tener la pasta suficiente… pero yo me tendré que “conformar” con un Penryn, eso sí, muchísimo más barato (espero).

    0

  1
• luison dijo:
  6 de junio de 2008 a las 13:17 Responder

  Por cierto, menuda PALIZA pega la nueva arquitectura… Snif! Snif! huele a “cacotas” en AMD :p

    0

  2
• JVortex dijo:
  6 de junio de 2008 a las 16:11 Responder

  Ooooo… increíble, tremendamente potente la lesera, hay que comprarse uno.y sólo tenía 2.66 Ghz

    0

  3
• .:kanuto:. dijo:
  6 de junio de 2008 a las 20:55 Responder

  Intel se superó a si mismo con Nehalem…
  Excelente rendimiento, realmente se nota el IMC en accion,

    0

  4
• ADRIANRRR dijo:
  6 de junio de 2008 a las 23:12 Responder

  woooow tremendo rendimiento!!!!!!!!!!!!! y a solo 2.66ghz…. caray, y yo que queria conservar mi actual plataforma por lo menos 1 año mas, pero visto el potencial de Nehalem entonces habrá que pensar en upgrade.

  Solo falta saber si el potencial de OC es tan alto como los actuales Penryn…

    0

  5
• .:kanuto:. dijo:
  7 de junio de 2008 a las 9:22 Responder

  mmm…
  por politica no pueden hacer OC con un ES, ademas no serian resultados del todo reales, en el caso del OC.
  incluso puede que sea mejor el Nehalem en retail …

    0

  6
• rolox-z dijo:
  9 de junio de 2008 a las 1:42 Responder

  solo INTEL le pateo el trasero a INTEL… jajajaja

  penryn es bueno pero nehalem es mucho mejor y eso que es un ES…

  ya me da pena AMD

    0

  7

Comenta en Facebook