MadBoxpc.com

   

Bulldozer FX alcanza los 8429 MHz y rompe el record mundial de Overclock!

Categorías: Entusiastas Noticias Procesadores
 

La gente de AMD realizó una pequeña demostración de overclock con sistemas de refrigeración extrema en su Lone Star Campus ubicado en Austin, Texas. Junto con contarle detalles a miembros especializados de la prensa (que aún no los pueden revelar por encontrarse bajo NDA) estuvieron presentes Sami Maekinen (Macci) y Brian Mchlachlan (Chew). Los overclockeros de plataformas AMD más talentosos del mundo.

Los asistentes pudieron ver cómo usaban y abusaban un procesador Bulldozer FX bajo aire, nitrógeno y helio líquido. Como una imagen vale más que mil palabras los dejo con videos y screenshots a continuación:

Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube

 

Para ver el resto de los artículos los invitamos a visitar Legit Reviews.

Contenidos Relacionados

184 Comentarios Comenta ↓

1 2 3
  • xstyle dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 10:41 Responder

    es un record mundial sin duda, pero para llegar a esa frecuencia necesita desactivar 6 nucleos D: ? no le veo mucha gracia, en cambio Intel 990x llega a los 7 GHZ con sus 6 cores y 12 hilos o al menos con 4 cores…..

    Thumb up Thumb down +19

    1
  • hersounds dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 10:41 Responder

    lo que equivale a un E8400 @ 4.5 GHZ…naaa mentira bien, bien por AMD.

    Thumb up Thumb down +26

    2
  • Zh dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 10:43 Responder

    Escondido debido al bajo rating Click para ver.

    Thumb up Thumb down -21

    3
  • AJseals dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 10:48 Responder

    esta bajo DNA porque no lo han lanzado oficialmente, en otras palabras no pueden dar mas detalles que los que muestran en los videos y tomas, igual para ser una nueva arquitectura y alcanzar 8 ghz la raja! =)…. espero q la version final y con los bugs q tenga y el microcodigo final tengan un rendimiento mas superior

    Thumb up Thumb down +10

    4
    • AJseals dijo:
      13 de septiembre de 2011 a las 10:49 Responder

      *con los bugs q tenga, ya los tenga corregidos

      Thumb up Thumb down +16

      4.1
      • IQUE? dijo:
        13 de septiembre de 2011 a las 11:22 Responder

        Escondido debido al bajo rating Click para ver.

        Thumb up Thumb down -26

        4.1.1
        • Amet dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 11:41

          ps ningun procesador, con cualkier cantidad de nucleos ha sacado tanta freq. por eso es un record, pero kien sabe como rendira -_-”"

          Thumb up Thumb down +20

          …
        • Amet dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 21:42

          La mayoria aqui usamos windows, pero cuando hechas a correr un AMD K10.4~.5 en Linux, el 25% que le lleva tu amado 2500k al 1100T desaparece “magicamente”, sabias que el tope de IPS del Thuban ronda los 90Gops? en Windows aprovechamos solo el 60~66%, los Athlon II x2 250 tienen +30Gops, en windows +/- 20.. no te hace pensar? los softwares de los usuarios normales estan muy mal optimizados para AMD, y que bien apoyar a Intel, acaso Windows es mejor que Linux? AMD corre mejor en lo que es mejor, espero lo entiendas, cuando sepas aprovechar el potencial de tu procesador al maximo, sepas con que grafica combinarlo para sacarle el maximo provecho a todo, sepas utilizar todos los nucleos cada vez ke uses el PC sin importar si juegas o estas en el escritorio, ahi dirigete a mi, pero mientras me estes criticando y insultando, nunca me entenderas, me dices fanboy y he usado tanto Intel como AMD y no me he quejado de ninguna, pero me cansa, me harta que vengan los fanboys reales y me digan que AMD es mierda solo porque tienen 25% mas de rendimiento, o que sus juegos corren 10fps mas rapidos, ya te lo dije y te lo repetire “Sin AMD, Intel no hubiese sido Intel” nisiquiera existirian tus amados SandyB. ya que Intel no supo desarrollar un conjunto de instrucciones de 128-bits propio y mucho menos el soporte x86-64 simultaneo, que Intel le debe a AMD… te falta leer mas

          Thumb up Thumb down +39

        • tranch dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 22:12

          comparto lo de Amet los codigos estan optimizados para intel SIEMPRE lo mismo que era hace unos año Nvidia
          yo creo que si creamos un sistema operativo neutral donde los procesos sea iguales para ambos estamos casi par a par con intel
          prara los que no entienden
          en tu programa favorito si el prose es amd
          hace para 10+10=20
          AMD 5+5+5+5=20
          intel 10+10=20
          resultado el mismo tiempos 2 a 1

          Thumb up Thumb down +9

        • N34R dijo:
          14 de septiembre de 2011 a las 14:08

          Estas en lo correcto en cuanto a el rendimiento de AMD en linux. Para que voy a repetir lo que ya dijiste, pero en cuanto a sistema operativo encuentro mucho mejor Linux. Sin embargo uso windows mas que nada por los juegos.

          Thumb up Thumb down +3

        • N34R dijo:
          14 de septiembre de 2011 a las 14:09

          A otra cosa, no pesques a Noob Killer. Es un fanboy que aunque le expliques con dibujitos igual no entiende.

          Thumb up Thumb down +4

  • tranchmd dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 10:48 Responder

    AMD es la LEY jajja

    Thumb up Thumb down +18

    5
  • hersounds dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 10:55 Responder

    Escondido debido al bajo rating Click para ver.

    Thumb up Thumb down -30

    6
  • toto dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 11:07 Responder

    Escondido debido al bajo rating Click para ver.

    Thumb up Thumb down -51

    7
  • Amet dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 11:34 Responder

    El wn tiene mas instrucciones de las que crei.. osea de las que habian mencionado antes :S cuando le pregunte a John si les pondrian MMX+ y SSE4A no me supo contestar, yo ya sabia que no tendrian 3Dnow!, pero como que a ultima Hora le agregaron esas… al parecer para no perder el espiritu AMD de los procesadores xD(MMX+ SSE4A SSE5 FMA4 y XOP AMD64 AMD-V son nativas de AMD como sabemos y las demas de Intel) lanzen Bench joder!!!

    Saludos.

    Thumb up Thumb down +13

    8
  • Marko dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 11:48 Responder

    Ke mierda wn, la kago xDDD, destrono al Celeron de 8000 mhz que estaba antes xDDDDDD

    Thumb up Thumb down +14

    9
  • Amet dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 11:49 Responder

    D: o AMD hizo una mierda o CPUz esta cagando la cosa… MIREN!!!!

    Thumb up Thumb down +5

    10
  • x.neo.x dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 11:52 Responder

    y en mi nueva placa madre ohhh sii :D XDD, genial por esta nueva arquitectura :D y ya quiero tener el miooo en mis manoooos!!

    Thumb up Thumb down +5

    11
  • arnaldgt dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 11:54 Responder

    wn la jodio, las velocidades que alcanso, y como dice amet que manera de traer intrucciones y espero que favoresca al rendimiento, que salga pronto nomas

    Thumb up Thumb down +7

    12
  • striker_gt dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 12:01 Responder

    No falta el fanatico de intel que le busca la quinta pata al gato. AMD FTW!

    Thumb up Thumb down +19

    13
  • julio cesar dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 12:04 Responder

    Escondido debido al bajo rating Click para ver.

    Thumb up Thumb down -38

    14
  • CRISTO dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 12:31 Responder

    pero no le veo nada de malo esta super asi dejan mas baratos a los intel XD

    Thumb up Thumb down +14

    15
  • peco dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 13:27 Responder

    ajaa! OC fail!!! con solo 2 cores?? WTF?!!! se comen cualquiera los fanboys de AMD ja ja…no saben nada!!

    Thumb up Thumb down -7

    16
  • elthon dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 13:39 Responder

    noticia para pobres inútiles fanboys de AMD y como esta pagina también lo es aprovechan la ocasión para burlarse de estos incautos.

    Thumb up Thumb down -13

    17
    • Polaco dijo:
      13 de septiembre de 2011 a las 13:54 Responder

      dile eso a los que compran procesadores de 1000 dolares y despues sacan el 2600k que es casi la misma shit 400000% mas barata xD!

      Thumb up Thumb down +8

      17.1
      • peco dijo:
        13 de septiembre de 2011 a las 14:09 Responder

        Escondido debido al bajo rating Click para ver.

        Thumb up Thumb down -21

        17.1.1
        • N34R dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 14:24

          Como estas tan seguro ??. Por favor responde con fundamentos.

          Thumb up Thumb down 0

          …
        • N34R dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 14:47

          Alguna prueba concreta?, tus puntos son solo especulaciones, solo vas a saber el rendimiento real de bulldozer cuando ya este en el mercado.

          Thumb up Thumb down +2

        • peco dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 18:37

          como estoy tan seguro?? es una constante que se viene dando hace años de parte de AMD con sus fakes

          Thumb up Thumb down +4

        • Amet dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 22:11

          Umm no esta interesante el precio? entre el 2500k y el 2600k, osea su rendimiento es posible que se ubique asi mismo.., no me preocupa xke no es malo aun.. me hace pensar que con tan solo usar un nucleo de cada modulo, violan al 2500k(osea en tareas 1~4hilos), tambien me hace pensar que le hace lo mismo al 2600k, pero que no rinde igual utilizando todos los nucleos simultaneamente y que aun asi utilizando los 8 rinde mas que los anteriores Core i7, no se si me entiendan… digo que de 1 a 4 hilos(el uso comun) el FX8000 matara al Sandy, de 5 hacia arriba no.. igual y mejor esperemos a que salga, sale en 6 dias, solo hay que mantenerse vivo y con internet xD

          Saludos.

          Thumb up Thumb down -3

          …
  • eL_ziko dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 14:18 Responder

    Me compro 4 proce AMD con uno Intel. Osea que tanto pelean si por poco precio pueden armarse un buen pc. Y no tan solo eso sino que las tecnologías que a sacado para notebook (A6, A8 y blablabla) es algo que se ve bien lejano para intel ocupar el 100% de tu equipo de eso se trata esto, sacar el maximo rendimiento a menor costo.

    Thumb up Thumb down +5

    18
    • beer dijo:
      13 de septiembre de 2011 a las 14:36 Responder

      un weon mas del monton que llora por haber gastado las moneas en un intel xd

      Thumb up Thumb down +13

      18.1
    • D4n13l0n dijo:
      13 de septiembre de 2011 a las 17:33 Responder

      En mi pais el phenom II x6 1090T 250.00 dolares… esta mucho mas barato q el core i5 2500k 329.00 dolares…

      Bueno a decir verdad no niego q intel sea mejor q amd para muchas aplicaciones.. pero viendo esa diferencia de precios en mi pais y teniendo en cuenta q voy a jugar… bueno 80 dolares de diferencia para comprarme una vga mas decente y equilibrar mi equipo d mejor manera… pues no me vendria nada mal… Y ahora tomando en cuenta q los precios entre bulldozer sean quizas los mismos que el de un core i5 pues… en ese caso tb tomaria en cuenta la placa madre q pienso poner… una sin sli en amd de hecho no pasa de los 150 dolares, en intel… ufff por lo menos llego a los 200 dolares… d todas maneras una plataforma en intel me sale mas cara q en amd y peor aun, para lo q pienso hacer con mi pc… pues no valdria la pena botar mi dinero, no gano millones para desperdiciarla asi… Si tu N00b killer lo haces bueno… quizas sea porq a ti t dan lo q pides pero para la graaaaan mayoria q nos rompemos el lomo trabajando, para tener algo bueno y decente… pues no nos es tan facil botar el dinero… Saludos

      Espero q AMD tenga buen rendimiento porq si es asi, cambiaria mi punto d vista respecto a intel, pensaba irme por intel a fin d año, pero viendo q quizas amd de un buen rendimiento… puedo actualizar mi plataforma a AMD y lo mejor d todo es q ahora ya vienen con soporte SLI q es lo q si me importa… jojo

      Thumb up Thumb down +3

      18.2
      • choto dijo:
        13 de septiembre de 2011 a las 19:12 Responder

        lo lameno pero el 1090T compite de pedo con un i3…

        Thumb up Thumb down +2

        18.2.1
        • Amet dijo:
          13 de septiembre de 2011 a las 22:21

          La cosa es como lo uses.. cada Hilo Sandy(en HTT) rinde mucho mas que cada Hilo K10(como 50% mas) pero, si utilizamos todos los hilos? ni el 50% importa el AMD lo superara el problema es que no los utilizamos todos, eso si los Hilos Sandy (sin HTT) rinden como 70% mas que los Hilos K10 y si solo utilizas 4(aunque el K10 sea un x6) se ve reflejado hasta el 70% en las aplicaciones y juegos, osea dependiendo del uso del PC decides si usar AMD o Intel, pero los Fanboy no piensan eso.., yo no le pondria una HD6970 a un Core i3 Sandy, pero si a un 1090T, alguien sabe porque?

          Saludos.

          Thumb up Thumb down 0

          …
        • pando dijo:
          14 de septiembre de 2011 a las 8:33

          tas seguro? mira como se lo viola el i3 al phenom en juegos; http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

          Thumb up Thumb down +2

          …
        • Amet dijo:
          14 de septiembre de 2011 a las 19:44

          Este no entendio mi pregunta xD

          Thumb up Thumb down -1

          …
  • N34R dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 14:33 Responder

    Tanto que critican, AMD logro un buen OC y eso nadie lo puede negar. Ahora si los Fanboys de Intel creen que sus procesadores son tan superiores porque no rompen ese record y nos dejan a todos con la boca callada ??.

    Thumb up Thumb down +5

    19
    • N34R dijo:
      13 de septiembre de 2011 a las 14:45 Responder

      Por algo existen competencias internacionales de overclock y benchmark. En lo que con 5 Ghz no llegas a ningun lado. Cualquier persona le puede sacar 5 Ghz a un 2500k.

      Si fuera por uso normal/diario compraria un i5 socket 1156 o un athlon II x4 y no gastaría tanta plata en procesadores

      Thumb up Thumb down -6

      19.1
      • N34R dijo:
        13 de septiembre de 2011 a las 15:03 Responder

        Nah, no soy fanboy de ninguna marca, pero reconozco cuando sacan algo bueno.

        Ustedes solo le buscan la quinta pata al gato y critican a AMD por cualquier cosa que hace. Ni si quiera ha sido lanzado al mercado bullzoder y ya dicen que con suerte alcanza al 2500k.

        Se supone que Bulldozer vendría a competir con Ivy Bridge según AMD. Ahora si no dan ni si quiera para superar a Sandy Bridge seria un gran fail de AMD y yo seria uno de los primeros en criticarlos.

        Ademas estamos hablando de overclocking, la noticia es que rompieron un récord de frecuencia. No si con 5 Ghz da para correr cualquier juego.

        Obviamente con un i5 2500k en velocidad stock y una GTX570 te da demás para un PC gamer. Pero este tema es sobre Overclock, no sobre juegos.

        Thumb up Thumb down +4

        19.1.1
      • peco dijo:
        13 de septiembre de 2011 a las 18:41 Responder

        y todabia falta Sandy Bridge-E je je tremenda rompida de ojete se van a comer todos los fanboys de Madbox

        Thumb up Thumb down -6

        19.1.2
      • Amet dijo:
        13 de septiembre de 2011 a las 22:32 Responder

        Dejalo, solo alimentas al troll, esta bn.. cuando los users empiezen a usar graficas Dual GPU en ambos procesadores(tomando en cuenta que los juegos solo utilizan hasta 4 hilos) se daran cuenta de la superioridad del Bulldozer FX8150 ante el 2600k(que aunque sea tan optimizado flaquea en Gflops, un factor que considero muy importante para optimizar el rendimiento grafico y eliminar los cuellos de botella..) el FX8150 ofrecera muchos mas Gflops, casi tantos como el Core i7 990x(a la misma freq.)

        Thumb up Thumb down 0

        19.1.3
      • SATAN dijo:
        14 de septiembre de 2011 a las 1:47 Responder

        el noob cree q todos somos familiares de piraña o los angelinis o esos millonarios q cagan plata como el noob!

        si me iva por un 2500k(q para mi no se justifica su alto precio y menos sus caras mobo) me quedaba con una vga integrada :S
        hay q ser pelotuo para crrer q todos cagamos plata como el!
        y no me irira por el 2500k si tuviera de sobra!
        analizaria bien las caracteristicas antes de asegurar un proce, pero mas aseguro una buena vga!

        saludos

        Thumb up Thumb down -3

        19.1.4
      • undersoul dijo:
        14 de septiembre de 2011 a las 12:34 Responder

        ahora creen que Intel es dios en procesadores siempre dicen que i5 2500K es bueno pero no la ostia ademas si ves bien intel a retrasado los SB-E cada vez mas por que no saben si estan a la par de AMD y sacarlos y que no los supere al que le va doler es a INTEL

        Thumb up Thumb down -4

        19.1.5
    • xstyle dijo:
      13 de septiembre de 2011 a las 16:57 Responder

      nadie niega que AMD rompio un record, pero ya habia un celeron corriendo a 8.3 GHZ…. aca uno de los puntos es que INTEL ya sea en cualquiera de su gama puede lograr 6 GHZ y 7 GHZ sin necesidad de deshabilitar nucleos al contrario aca Bulldozer muestra que facilmente puede escalar hasta esos 8.4 GHZ pero con solo 2 nucleos, todos dicen que al tener menos nucleos, menor consumo y temperatura y bla bla bla…… pero si estan con Nitrogeno liquido por que se preocupan de eso?
      por eso critican mucho y dan a desir mejor un intel por X motivo,
      dado que en intel facilemente puedes escalar unos lindos 5.6 GHZ. 6 GHZ hasta 7 GHZ sin necesidad de desactivar cores o no sacando el HT

      Thumb up Thumb down +1

      19.2
      • N34R dijo:
        13 de septiembre de 2011 a las 17:08 Responder

        Lo mas probable es que bulldozer también alcanzó 7Ghz sin desactivar núcleos ( solo estoy especulando ). Habra que ver realmente como overclockean cuando salgan al mercado.

        PD: no cualquier procesador intel alcanza los 6 y 7 Ghz. Si te fijas los 2600k no llegan hasta los 6 Ghz y luego no suben mas.

        PD2: quizás no he overclockeado con Nitrogeno liquido(espero hacerlo en un futuro cercano), pero si con hielo seco que esta a -78ºC y por experiencia te puedo decir que si sirve desactivar núcleos al momento de overclockear.

        Thumb up Thumb down 0

        19.2.1
      • Manuel dijo:
        14 de septiembre de 2011 a las 5:27 Responder

        Si seguramente el grandisimo invento de Intel Atom te va a dar 5Ghz y con lo bueno que fue que la compentencia salio mucho mejor y lejos se lo llevo con los graficos. Intel y AMD son empresas gigantes que NO con una simple critica de unos insignificantes ignorantes se va a dejar llevar, AMD tiene tantas tecnologias que nisiquiera las conoces todas asi como intel.

        Todos los que critican a las marcas no saben tanto de ellas, simplemente saben lo que ronda por internet pero nunca han tenido todos los productos para distingir y hacer buenas criticas con fundamentos. yo puedo decir que mi Intel Core 2 Quad 9450 desde que recien salio al mercado siempre fue un asco y a la fecha lo digo. Ademas es cierto que nadie o muy poca gente usa el CPU al 100% yo he visto Renders en V-Ray que usan a tope los Cores Graficos y de CPU y ahi se ve la diferencia de un equipo no en un simple juegito que ni esta bien desarrollado.

        Thumb up Thumb down -3

        19.2.2
  • beer dijo:
    13 de septiembre de 2011 a las 14:35 Responder

    se lleno de mandriles fan boys de intel xd
    lloren

    Thumb up Thumb down +12

    20
1 2 3

Trackbacks

 

Comenta en Facebook

 

Comenta en nuestro blog

 
 
 
 

XHTML: Puedes usar el siguiente código: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Para que aparezca un avatar en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar

 
 

Suscripción

Conversaciones Activas

Categorías

Tags

AMD Android Apple Asus ATI Atom Catalyst Celulares Chile Computex08 Concursos Core i7 DDR3 Dell Drivers EA ECS EVGA Facebook Firefox GeForce Gigabyte Google HP Intel iPhone Linux MadBoxpc.com Microsoft Mozilla MSI Navegadores Web Netbooks Nokia NVIDIA Overclock Radeon Rumores Samsung Sandy Bridge Seguridad Sistemas Operativos SONY SSD Steam USA Valve Videojuegos Windows 7 XBOX360

Galería

Mapa del Sitio

Algunos Derechos Reservados (cc) 2013
Potenciado por Wordpress.

MadMedia: MadBoxpc.com