Ya nos acostubramos a leer y ver de vez en cuando que “oh! Maravilla! Apple tiene planes para un nuevo producto! Ahora su teléfono tendrá mensajería multimedia sólo por US$9.99 dólares! Hay fotos filtradas de un nuevo empaque! La compañía patentó un rebanador de tomates con usb!”. Y creo que a nadie le parece muy extraño, es más, hablamos semanas y semanas del tema sin ver el fondo… es la mejor estrategia de marketing que puede manejar la Manzana.

Hay rumores que el próximo 7 de septiembre hay un nuevo keynote de la empresa, seguramente presentarán alguna que otra actualización pero lo que está moviendo al mercado es el rumor de un Tablet PC. Tal como antes ya han soñado algunos en un iPhone gigantesco o como los que ya fabrica una empresa. El tablet pc de Apple sería un nuevo objeto de deseo para los amantes de las manzanas retroiluminadas por leds.

¿Y si lo lanza? ¿Y si no lo lanza? Esa es la pregunta que ha abultado los bolsillos del, ahora, desgarbado Steve Jobs. Dejen que los rumores sigan fluyendo pues es publicidad gratuita en los miles y miles sitios de tecnología que hablan de lo que podría y no podría salir de las oficinas de diseño en San Francisco y las fabricas chinas subcontratadas. De hecho la oficina de patentes de Estados Unidos es una importante fuente para los que vigilan la industria de la tecnología, de hecho ya vimos un iPhone Nano y otras excentricidades  que ha patentado Apple. Quizás como voladero de luces entre tantas y tantas patentes que ingresan inventores locos como el profesor Brinco o el tío del Pato Donald.

Lo de los rumores como publicidad es cuento viejo, “no importa si hablan mal de tí, lo importante es que están hablando de tí” reza un antiguo refrán de la farándula. Las acciones del gigante tecnológico fluctúan mientras los sitios especializados manejan rumores y los desmienten en horas, días o semanas. Todo depende, y estoy especulando, de cómo afectan al valor de las acciones transadas en el NASDAQ. Una opción al más puro estilo “grandes conspiraciones de nuestros días”.

Otro elemento muy importante en la estrategia comercial de Apple son las papas…

Sí!, esos tubérculos que crecen bajo tierra y las comemos hervidas, asadas, molidas, o preferentemente, fritas. La historia cuenta que los europeos llevaron las papas a su continente (recordemos que las patatas son americanas, es más, son chilotas) y la gente no quería comprarlas ni menos comerlas, simplemente no las pescaban. No eran para nada populares por una simple razón, no las conocían. Los monarcas, que tenían el monopolio de venir a América pusieron guardias armados en las plantaciones de papas. Nadie se atrevía a ir a robarlas, pero la prohibición de tenerlas hizo que la gente sintiera la necesidad de probarlas. Habían creado la necesidad de la nada. En estos días no tenemos guardias en las puertas de los supermercados diciéndonos que no podemos llevarnos la comida (oh… wait!), pero si tenemos otro elemento que nos dice no: el dinero.

Los precios prohibitivos, para muchos, que tienen los productos de Apple los hacen atractivos y para nadie es un misterio que generan la sensación de status. Se han preguntado porqué siempre deseamos lo que no podemos tener (sí, así es pequeño, como la mismísima Megan fox). No importa si el obstáculo es el dinero u otra cosa, el obstáculo genera el deseo. Eso, agregado a la ley de Moore, crea en Apple la estrategia perfecta para que de cuando en vez tengamos que cambiar nuestro iPod, MacBook o iPhone. Mayores velocidades, mejores rendimientos, más almacenaje, o un nuevo color son razones suficientes para crear una necesidad que nos costará desde US$999.

Y lo de los “99” centavos tampoco es al azar. Se han realizado estudios que demuestran que los precios terminados en números 9 son asociados con valores más bajos. Es un pequeño juego que nos hace el cerebro. Sólo vayan al supermercado y vean los precios. Así tenemos que los temas de la iTunes Store valen US$0.99 y todos los precios van “desde” algo con 99 ¿simple no?.

Antes de decir “necesito ese Mac” piénsalo un poco: de verdad necesitas ese computador para hacer tus labores o sólo quieres que tenga esa manzanita retroiluminada con leds? Yo, por lo menos, igual quiero un laptop de aluminio unibody.

[imagen]

En el colegio cuando tenía prueba de historia siempre me iba mal. La memoria nunca fue mi fuerte (quizás por eso me gusta tener tanto pendrive) así que por eso di la PSU de Historia y Ciencias Sociales, y me puse a estudiar periodismo. No, no se equivoque, esta intro sentimentaloide es para reforzar la idea de que debemos conocer de donde venimos para saber hacia donde vamos.

La Internet nace gracias a los científicos, eso no es novedad, pero en realidad nace gracias a su enredada forma de escribir. Si tomas cualquier ‘paper’ científico puedes encontrar referencias, notas al pie y cuanto concepto científico se te ocurra. De estos papers podemos encontrar en centros científicos. Centros científicos como el CERN, el mismo que vemos con temor por la posible posibilidad de que destruya al mundo por crear un hoyo negro. Sí, el mismo lugar donde ahora está el Gran Acelerador de Hadrones es la cuna de la web como la conocemos.

Es marzo de 1989 y Tim Berners-Lee presenta a la organización su “Manejo de Información: una propuesta” (Information Management: A Proposal). Al revisar las páginas de esta propuesta saltan a la vista algunas de las características del centro científico, y que promovieron a la Internet como la conocemos hoy. Pero hay que saber antes de seguir leyendo, que no se piensa en crear una web como la vemos, y creamos, hoy en día.

En el tiempo que se presenta la propuesta, la pérdida de información y el desorden de las diferentes bases de datos del CERN hacen una tarea titánica el recopilar o encontrar una información. Según Tim, el centro es como “un pequeño mundo” en su organización, una red. Y ya saben lo difícil que es encontrar una calle exacta al otro lado del mundo (en tiempos en que Google Earth era sólo un sueño).

Sus bases de datos y newsgroups, la implementación más de la red más impresionante del momento, estaban bajo el formato de árbol, pero “la información no está naturalmente organizada en un árbol”. Por eso Berners-Lee propuso el nuevo y superahilupi sistema del hipertexto. Su primer ‘navegador’ fue creado en 1980 y lo llamó Enquire. “Imagina, entonces, las referencias del documento, todas asociadas con la dirección en la red que indica esa referencia (al estilo de los documentos científicos), entonces pueden ir saltando de un documento a otro sólo con un clic del mouse”.

He ahí el gran aporte de nuestro maestro Tim, las bases que apoyan el hipertexto o “información enlazada ente sí de forma no lineal”. Sólo recordemos que en el código html para señalar un link debemos escribir o hipertext reference. Pero no se quedó en eso y vio más allá, usó la palabra ‘hipermedia’ (ojo, en 1989) viendo el potencial de la interconexión que pretende impulsar.

Para crear esta red lo primero es estandarizar la red y los medios de reproducción de los hipermedia que Tim piensa podrían interrelacionarse. También deben estar separados los software de almacenamiento y los que visualizan la información, cosa que no sucedía hasta ese momento. Allí nace el modelo cliente/servidor.

El texto de Tim Berners-Lee pone énfasis en las bases de datos científicas pero en las conclusiones se manda algunas palabras para el bronce:

“Debemos trabajar entorno a un sistema de información interconectada universal, en el cual la generalización y la portabilidad son más importante que técnicas gráficas y complejas facilidades extras.”

Es muy interesante que la web se haya dado una vuelta tan grande para llegar a sus inicios. Nosotros la conocimos unidireccionalmente, pero ahora vuelve a tener el espíritu inicial de este texto publicado hace 20 años con la mal llamada web 2.0, pues esta amigos y amigas, es la verdadera red de redes. Otro punto importante es que esta idea nace en el CERN, misma institución que, con el actualmente en reparaciones LHC, ha puesto las bases de ‘la nube’ de Internet. “Después podremos ver porno en la grid (lo que nosotros llamamos nube de la red)” me dijo una vez un físico chileno en el proyecto del Colisionador de Hadrones (gracias Daniel!).

Revisa el texto completo (inglés) en el archivo de la W3C. Foto Flickr (computador del tío Tim: “Esta máquina es un servidor, No apagar!“)

El otro día me senté en mi sillón favorito y me dispuse a ver televisión, parte de la vida sedentaria sana que todo ser humano lleva hoy en día. Como no tengo cable ni satelital me tengo que conformar con ver los mismos canales que ve la mayoría de la población: televisión abierta. Como se imaginarán mi experiencia no es nada agradable…

Humoristas del año de la cocoa, videos sacados de YouTube una y otra vez, y series extranjeras por montones (aunque no me molesta que por un tiempo una de nuestras cadenas se haya transformado en The Simpsons Channel). Eso me hizo reflexionar y mirar con mayor detención mi fiel tarro. Es hora de meter mano en la red.

La tendencia de los sitios de grandes conglomerados de medios, como también de medios pequeños, es a la convergencia. O sea, verter en cada una de nuestras visitas a esos lugares de todo el espectro que nos permite la multimedialidad digital. Ya no veremos gran diferencia entre los sitios de radios, diarios ni televisoras. Y claramente es observable en Chile con Cooperativa, Emol, La Tercera, Canal 13 y todo el resto.

Pero los canales de televisión tienen una ventaja en el ámbito audiovisual, y con contadas excepciones así será. Es hora de la televisión por internet. Pero de verdad, no como lo anuncian Chilevisión canales propiedad de candidatos presidenciales que ni siquiera permiten que sus programas sean extraídos en el sitio de videos de Google. Como siempre, y particularmente en este caso, debemos mirar al país del norte.

Pero no me refiero a colgarse al streaming de las mismas señales que vemos en el cable o incluso en señal abierta, sino a los productos televisivos (como series) que se abren en la red. A veces con un monto, pero se abren. Y la vorágine es constante, cada día se abren nuevos formatos de distribución de contenido.

Tenemos varias formas de ver series por Internet. Imaginémonos (sin usar Proxy) que estamos en Estados Unidos. Nos conectamos a Hulu, la unión hace la fuerza dicen por ahí, luego queremos ver un capítulo en nuestro iPod y abrimos la iTunes Store para bajar el último capítulo de 24 que nos quedó pendiente. Si tienes un espíritu más Pirate Bay, tienes Surf The Channel o los múltiples sitios de Torrents que no vendrían participando en nuestra discusión. El video bajo demanda, o VOD, es la última revolución que está hace tiempo. Lo comprueban las peleas de TV.com, Hulu, You Tube y tantos otros por manejar contenidos licenciados.

Y tal como en otras ocasiones, los latinoamericanos (y especialmente los chilenos) nos vamos quedando atrás. Pero tranquilos, ya hay formas comparables a los mejores intentos internacionales (aunque años luz de otros). Hace poco tiempo la filial latina de FOX cambió el sitio MundoFOX para que sea “La Tele Online”, un intento por iniciar un Hulu latinoamericano. Hoy contempla seis canales de cable de la empresa pero es un buen comienzo para que otros se interesen en seguir su ejemplo.

Pero ahora vamos a meter el dedo en la llaga de los medios chilenos, deporte favorito de estudiantes de periodismo como yo donde luego rogamos por un empleo en ellos. En Chile la situación es algo extraña, si bien hay algunas alternativas de VOD comparables con el extranjero también tenemos extraños casos de hibridez. Vamos analizando cada caso.

El canal de Los Simpsons no sabe para donde va

En Canal 13 (UC TV) no saben bien que hacer con su material, quizás por eso tiene tanta programación de repeticiones, porque podemos ver varias formas de verlo. Hace mucho tiempo tuvimos la posibilidad de que nos presentaran (en realidad RossFilm) un video spoiler de su serie Huaiquiman y Tolosa en YouTube antes de que saliera al aire, en ese tiempo no había HD así que fue un poco idiota que pusieran el logo HD de la estación. Mucho tiempo pasó y los programas más cercanos al ámbito tecnológico subían tímidamente, al mismo portal, videos para que sean disfrutados por la audiencia. Hasta que se originó la pelea del cable y las noticias.

Como no quisieron quedarse debajo de la batalla de los 24/7 los creativos se la ingeniaron para hacer una señal de noticias por internet (Tele13online). Pero la gran novedad no es esa, sino que la posibilidad de ver capítulos enteros del Departamento de Prensa por esa vía. El VOD era una realidad en este lugar. Hasta que vino el cambio a la página beta, pero esa es otra historia.

Otro esfuerzo importante es el de colocar la serie Los 80 de forma íntegra en la red. Un claro ejemplo que cuando se quiere, se puede hacer las cosas bien. Por lo visto en este canal algo le pusieron en la sopa a los ejecutivos y están cambiando todas sus webs, es de esperar que también podamos ver programas antiguos (como Mundo con el maestro Olguín) en un formato similar a la de la serie ochentena.

Shh, shh nadie lo sabrá

(No, me carga el reggaeton pero no se me ocurrió otro título) En TVN hace tiempo que se ha visto experimentando con nuevas formas de distribución. Con bombos y platillos fue anunciada la alianza entre la estatal y YouTube, pero hace bastante tiempo atrás que ya tenían un canal oficial. Supongo que los chicos del sitio tenían más las pilas puestas y crearon este servicio.

Tantas pilas puestas tienen que hace poco (y vía twitter, como se conocen las noticias hoy en día) descubrimos que se “lanzó” un sitio al más puro estilo CBS Showcase en que se pueden ver en alta definición la teleserie Hijos del Monte y, la nominada al Altazor, Gen Mishima. Por el momento sólo está disponible hasta el capítulo 108 de la primera comedia en HD y sólo el primer capítulo de la adicción televisiva del año pasado. Pero como no todo es color de rosa, hay que desmenuzar algunas cosas sobre este sitio.

Primero, está copiado basado en el CBS showcase… y se les quedó el texto original en la sección requerimientos. Segundo, y por si fuese poco, el sitio aún tiene las herramientas de desarrollo en el footer, así que si quieres echar un vistazo sólo debes hacer un scroll hacia abajo. Pero creo que luego tendremos novedades de este juguetito.

Y el resto?

No vale la pena decir mucho. Unos alegan porque les suben videos sin permiso y agregan reproductores flash hasta para su señal en vivo, otros se alegran de las visitas de sus videos subidos por otros y algunos aún creen que …no! esperen! Pensé que Mega tenía una mierd# de página y resulta que está buena. Si bien continúan con el vicio del flash quedé gratamente sorprendido. Incluso la web de Meganoticias tiene el afamado beta que le da un aire web 2.0 a lo que toca. Pero de televisión por Internet nada, sólo un par de videos pero nada que se le compare a iniciativas como implementar un Hulu nacional o por lo menos una tienda iTunes.

¿Qué pasa en la industria nacional? ¿La televisión está TAN mal? ¿O simplemente nosotros le estamos pidiendo peras al olmo?… Nos falta mucho para que veamos que ANATEL haga algo interesante o que los grandes se unan para crear sitios de videos, aún vivimos a la sombra de lo que hacen afuera… ¿por qué no llevar la delantera alguna vez?

Y de forma decente, lo que es lo mejor de todo. En Lifehacker tuvieron la oportunidad hace algún tiempo de probar este servicio que recién fue lanzado como beta pública, y pudieron comprobar que las diferencias entre el archivo original y el convertido son mínimas. El servicio PDFtoWORD (no gastaron muchas neuronas en el nombre) es de la empresa NitroPDF que presenta varios productos relacionados con el formato de Adobe. Tal como se ve en la imagen de arriba primero se debe seleccionar un archivo desde nuestro computador, luego elegir si lo deseamos en formato .doc o .rtf (texto enriquecido) y finalmente nos pide nuestra dirección de email. Al momento del cierre de este informe aún no recibía mi archivo convertido (claro, debe depender del tamaño y complejidad de la conversión, los 5,000 chinos que tienen en un subterráneo tipeando los documentos desde cero están recién aprendiendo). Luego actualizaré para comentarles como llegó mi capítulo 4 del famoso libro de Darwin. Actualización: las 22 páginas las recibí después de 3 horas de enviar el archivo, un tiempo bastante pauperrimo. Si bien el texto que enviaron es igual al del pdf la herramienta funcionaría mejor para convertir formularios o similares. Fuente

Si hace un tiempo tuvimos un espectacular choque (o cinematográfico, depende del noticiero que veas) entre dos satélites artificiales, y más encima luego cayeron sobre el cielo de Texas al más puro estilo de una película de fin de mundo, ahora gracias a la tecnología podrás esperar un acontecimiento así en tiempo real. La NASA nos presenta el JTrack 3D, un simple programa en Java para visualizar todos los aparatos controlados por la Agencia estadounidense. La primera impresión es “recórcholis! que cantidad de satélites!” y la segunda es “ahora entiendo porque chocaron“. Se puede seleccionar por tipo de satélite (para ver por ejemplo sólo los meteorológicos), por país o incluso separar por satélites científicos o de defensa. Y si tienes tu satélite favorito puedes buscarlo por su nombre. También se puede seguir el movimiento terrestre en tiempo real o manejarlo al estilo Google Earth y ver todos los puntos que rodean el globo. Otra alternativa es ver los satélites más populares vía web, sin la necesidad de instalar Java, como el Hubble u otros de investigación. Con esto, podremos esperar el próximo choque con un paquete de palomitas de maíz en la mano. [Teleobjetivo]

Hace bastante tiempo que Opera nos tenía acostumbrados con sus accesos rápidos desde una nueva pestaña. También Google Chrome había tenido mucha aceptación con sus favoritos automáticos en la pestaña novata. Pero Firefox tenía su escuálida página en blanco cada vez que presionamos Ctrl+T. Hasta ahora.

Aunque existen plugins para hacer que la página de inicio aparezca con la nueva pestaña Mozilla Labs nos trae una mejor solución. El prototipo presenta una columna al lado derecho de sitios en blanco y negro con una breve descripción. Además de un cuadro de búsqueda o como lo hacen llamar, “barra de acceso rápido”. Según la frecuencia de visitas se irán actualizando las páginas en la columna de webs. El cuadro de búsqueda nos traerá información de lo que le solicitemos desde diferentes fuentes de información, como mapas, Wikipedia o búsquedas.

La idea es implementarlo en la posible versión 3.5 ¿Qué?! ¿no lo sabías?… ya pasamos por la 3.1,3.2,3.3 y 3.4… No, la verdad es que la gente de Mozilla se va a saltar olímpicamente estos números de versiones porque, según ellos, hay muchos cambios en la siguiente versión del navegador. Aunque el Beta 3 seguirá llevando la nomenclatura 3.1 la versión final ya tendrá el nuevo número. Un Firefox con muchos cambios y que ya podemos probar bajando la versión de desarrollo y el plugin del prototipo de la pestaña nueva desde el sitio de Mozilla Labs. ¡A probarlos!

ArsTechnica/MozillaLinks

Luego de que Warner Music rompiera el vínculo que tenía con la división de videos de Google (y no podamos ni subir un video de nuestra abuelita bailando un ritmo de Aretha Franklin), hay nuevos vientos en llutub. Universal Music Group está en conversaciones para crear un servicio de videos, aparte de YouTube, y presentar contenidos multimedia, entrevistas y toda su parrilla de artistas, entre la que están consagrados como A*Teens, Fonsi en Tenerife y Stevie Wonder. Vevo se llamaría el portal que entraría a competir con MTVMusic, sitio lanzado en octubre del 2008, que presenta la videoteca desde el inicio de los videos musicales del canal. Pero ojo (aquí viene la quinta pata del gato) MTVMusic es parte de Viacom, empresa medial que demandó a YouTube por un billón de dólares en 2007. ¿Se habrá picado Universal? [tcm]

Fliggo es el nuevo servicio que hace posible que tengas tu propio manejador de videos con cada cuenta y ser el administrador de tu red. Claro que si lo tuyo no es lidiar con un sitio tan complejo como YouTube también puedes sólo crear un videoblog o una simple página de videos. Puedes modificar a voluntad la plantilla y el CSS del sitio. También se pueden agregar videos de YouTube, plugins del mismo sitio, cambiar las membresías para que sólo sea una red privada por invitación e incluso Google Analytics. Pero como toda buena idea existen elementos que no son muy buenos. No existe diferencia entre la comunidad, blog y sitio simple, bueno, sólo una. La primera te permite agregar otros usuarios, el segundo es igual pero no permite agregar otros usuarios y el último no tiene sidebar. Ahora que tenemos un YouTube propio podemos sumarlo a nuestro Twitter hecho con Twingr y nuestra completa red social al estilo Facebook con Ning, para tener nuestra red alternativa. Y podemos tener nuestros propios Términos del Servicio para adueñarnos de las almas de nuestros usuarios. [Mashable, TechCrunch]

El aparato capaz de lograrlo fue un Nokia N95 y un N82, respectivamente, y aunque no tenga utilidad alguna y funcione muy lento (especialmente el windows 95) es una forma de decir “y por qué no?”.

Marcin-PRV, desarrollador polaco, logró la hazaña de ser el primero en hacer correr un sistema operativo de escritorio de Microsoft en un teléfono. Corriendo sobre DOSbox para emular los requerimientos del sistema hizo que el teléfono Symbian iniciara el antiguo 3.1.

El foro polaco en que fueron presentados los screenshoots del celular también recibió otra sorpresa. Otro usuario subió un video (bajo este párrafo) de un Nokia N82 corriendo (muy lentamente) Windows 95 basado en el mismo procedimiento. Si hablas o lees polaco puedes ver lo que dicen, yo me quedo con las fotos y los emoticons.

Presione aquí para ver el video.

Además corre las aplicaciones instaladas como paint, el añorado reloj del 3.1, wordpad y todo el resto. Si bien no sirve de mucho ya que las teclas restringen la forma de escribir, la idea es buena y nos abre la posibilidad de ver smartphones con sistemas operativos antiguos o distribuciones ligeras de Linux.

Y si le instalo Mac OS X a mi Nokia 5070…??

[Gizmodo, OSnews]

MSI presenta los nuevos MSI X-Slim X600 (15.6″) y MSI X-Slim 340 (13.4″) dos nuevos integrantes para su naciente familia de notebook ultra-delgados MSI X-Slim, que en cierta forma buscan rivalizar con el MacBook Air en cuanto a diseño. Estos modelos son un paso adelante del X-Slim 320 presentado en el CES 2009 en enero pasado (basado en Atom), y en lugar del “Atomico” CPU, integran un procesador Intel de Ultra-Bajo-Voltaje con tecnologia Centrino 2, además de memoria DDR2 de 2GB, disco SSD, wi-fi, bluetooth, 3G, puertos USB, audífono, micrófono de rigor y batería de 4 u 8 celdas y puerto HDMI (algo que no traia el X320). El precio no se ha revelado pero se estima entre US$699 y US$999 para el modelo X340, en comparación con los US$1.799 del MacBook Air. Puedes ver fotos en Engadget China (otra). [Gizmodo]