AMD reveló el precio de 3 APU AMD Kaveri en la CES 2014 (Video)

AMD-Kaveri-APU

La semana pasada se llevo a cabo la CES 2014, donde AMD revelo detalles de rendimiento, características y precios de sus próximos APU AMD Kaveri, detalles que podrán ver en el video ajunto a esta nota con la presentación completa de AMD, pero un detalle muy importante para los consumidores fue el precio que tendrán los tres primeros modelos que AMD lanzará al mercado.

Como ya les comentamos previamente, AMD tiene programado lanzar inicialmente tres modelos de seis en total, estos primeros modelos serán: AMD A10-7850K (hasta 4.0 GHz) tope de gama que tendrá un precio de US$ 173 y reemplazará al modelo A10-6800K (Richland) cuyo precio de lanzamiento fue de US$ 142: el segundo modelo es el A10-7700K (hasta 3.8 GHz) que tendrá un precio de US$ 152 y el tercer modelo es el A8-7600 (hasta 3.8 GHz) que costará US$ 119.

AMD-Kaveri-APU-Price

Como pueden ver estos precios son más altos que sus contrapartes basado en “Richland”, pero por debajo de los modelos que AMD considera competencia por parte de Intel basados en la arquitectura “Haswell” y con varias mejoras y caracaterísticas. Otro asunto, Nótese que ahora AMD denomina a la configuración conjunta de núcleos de CPU y GPU como: “Compute Cores”, el modelo tope tendrá 12 Compute Core, es decir, 4 núcleos de CPU y 8 clúster de GPU.

AMD-Kaveri-APU_CES2014_01

Kaveri como ya sabrán está basado en la arquitectura Steamroller o SteamrollerB como lo ha publicado AMD, está fabricado bajo un proceso de manufactura de 28nm sHP (small High Performance) con una arquitectura enfocada en el multi-hilo, mejorando las instrucciones por ciclo de reloj o IPC (Instruction-Per-Cycle) hasta en un 20%. Según los datos proporcionados en las presentaciones de AMD, el die de Kaveri mide 245mm2 y posee un conteo de transistores de aproximadamente 2.41 mil millones.

AMD-Kaveri-APU_CES2014_02

AMD-Kaveri-APU_CES2014_03

AMD-Kaveri-APU_CES2014_04

Para los que no vieron la presentación de AMD en la CES 2014, a continuación el video donde encontrarán mas detalles de Kaveri.

 

D-Link y sus Cámaras gana premio internacional en CES 2014
SteamOS ya cuenta con soporte para GPUs AMD y gráficas Intel
  • edgar

    es lamentable, si; como tambien es lamentablemente que ultimamente se carece de capacidad de analisis para cosas tan simples
    como dije antes, el lado economico es importante para mi y cuando salgan las ddr4 espero que hayan mejoras significativas, segun lei por ahi, crucial y samsung las estan fabricando y supuestamente salian en diciembre del 2013, eso quiere decir y supongo que este 2014 de todas maneras salen

     
  • edgar

    bueno, no se porque tanto ataque al usuario “epsy…” creo que defiende su marca favorita con buenos argumentos, cosa que algunos no tienen, ya que lo unico que hacen es insultar, en fin, antes de me digan que lo defiendo o que me cataloguen de “fanboy” dare mi humide opinion.
    para empezar, utilizo amd e intel, segun el requerimiento del usuario.
    yo espero probar esas nuevas tecnologias que traen estos procesadores y si me parecen buenas lo recomendare.
    yo veo el aspecto economico, porque pagar 100 dolares mas por 20 segundos mas rapidez en comprimir archivos

    HAY UNA COSA QUE ES MUY CIERTA Y GRACIOSA A LA VEZ EN CUANTO AL IRIS DE INTEL, ES QUE, COMO ES POSIBLE QUE UN I7 TENGA ESA IGP… SI COMPRAS UN I7 UNO ASUME QUE TIENES DINERO SUFICINTE PARA COMPRAR UNA BUENA TARJETA DE VIDEO, ADEMAS QUIEN SE COMPRARIA UN I7 PARA JUGARLO CON LA INTEGRADA??

    se podria decir que lo ultimo es una critica y nada mas, lo dije por que se toco el tema mas arriba

    slds

     
    • Epsy Epsy

      Gracias, coincido totalmente con tu visión.

      Lamentablemente sos el primero que realmente se puso a leer los comentarios… hay otros que no saben si quiera leer.

       
  • Epsy Epsy

    Asumirlo:

    Te cito:

    “Solo mejora el IGP. Leí 3 review, Anandtech, Guru3D y haedware.info. Siguen los mismos problemas de temperatura y consumo de siempre, disminuir el proceso de manufactura solo ayudó en lo que ha aumento de clocks se refiere. Es como la generación anterior con un IPC solo un 10% promedio más alto.”

    Comencemos…

    “Siguen los mismos problemas de temperatura y consumo”

    Te comento que a los problemas de temperatura los tiene Intel y no AMD en las Apus. pero bueno cualquiera se puede confundir

    De todas maneras si overclockeas un Ivy o Un Haswell, creeme, te dare el premio que buscas…jajajaj

    Sigo:

    “disminuir el proceso de manufactura solo ayudó en lo que ha aumento de clocks se refiere.”

    Vasto conocimiento de informática tienes!!!

    A ver… te lo hago fácil:

    A10-6800K Richland TDP

    Core Llano Trinity Richland Kaveri
    Microarch K10 Piledriver Piledriver Steamroller
    CPU Example A8-3850 A10-5800K A10-6800K A10-7850K
    Threads 4 4 4 4
    GPU HD 6550 HD 7660D HD 8670D R 7
    GPU Arch VLIW5 VLIW4 VLIW4 GCN 1.1
    GPU Cores 400 384 384 512
    Die size / mm2 228 246 246 245
    Transistors 1.178 B 1.303 B 1.303 B 2.41 B
    Power 100W 100W 1000W 95W

    Te lo traduzco porque por lo que veo no tenés idea del ingles o no entendiste…

    Hablamos de que Kaveri tiene un TDP de 95W, es un procesador K o desbloqueado, de fácil OC con un nuevo proceso de Arquitectura que le ha permitido a AMD DUPLICAR LA CANTIDAD DE TRANSISTORES RESPECTO DE LA GENERACION ANTERIOR Y APARTE QUE TIENE 512 Steam Processors…

    Ahora dime tu, Cuanto mejoró el rendimiento por nucleo de Intel en las dos ultimas generaciones??

    Te lo digo… Un 5-7%

    Cuando dijo AMD que en el apartado mononucleo iba a ganarle a INTEL… Jamás.

    Cuando Intel le gano en multiproceso a AMD, JAMASSSSSSSS.

    Espero Haberte dejado más claro el panorama…

    Si hubieses leído la mitad de lo que dijiste leer, sabrias que Anandtech elogia a AMD en las 4 primeras paginas del review…

     
    • por favor, que alguien le saque el aji del culo a este!! ¿consumes drogas? ¿estás drogado en este momento? ¿tomas algún “desacelerante” de casualidad?

      jajajaa!! Fanboy Engañado de MAD detectado y fijado!

       
      • Epsy Epsy

        Que paso? esos son tus argumentos?

        Ella es una droga para mi… y se que lo sabes…

        No te olvides también de hacerle llegar mis saludos…

        Y también tu, quita esa chigada foto que tienes,jajajaja

         
    • Omikrom

      Ojala que puedas entender lo que dices, porque parece que ni tu mismo vez mas alla de tus palabras.

      EL Fx8, tiene un rendimiento cercano, entre el i7 2600k-3770k, lo cual lo deja en un buen lugar, pero no e visto ningun review en ninguna pagina que lo de como el completo ganador, porque aveces gana aveces pierde, pero siempre esta en ese rango, y e visto ocasiones en las que hasta el i5 lo derrota, asi que desde ese punto mejor reviza y busca info para que veas que no es categorico ese jamas, porque jamas pasara eso.

       
  • Hola:

    Ya dejé mi comentario en el post nuevo

    http://www.madboxpc.com/amd-lanza-sus-apu-kaveri-a10-7850k-a10-7700k-y-a8-7600-reviews/

    los amderos vayan a desengañarse.

    Saludos.

     
  • rolox-z

    puros wones llorones que defienden a empresas que no piensan en ellos, solo piensan en vender y sacarles las lukas de los bolsillos, AMD e INTEL les importa un coco lo que piensen, solo les importa que compren… desgastarse defendiendo a uno u otro es de gilipollas inmaduro!!!
    PD: el A10 7850 compite con el i5 4670k, por ende el calculo del son de arriba esta malo.

     
    • Omikrom

      Cuando dices el “Son” de arriba te refieres a mi?, pero bueno, me imagino que si, pero igual no hay diferencia “SON”, ademas de que, usando tu logica” por parte de la misma AMD, solo se ven pruebas en juegos, lo que uso yo es logica basica, pues el A10-7850k, se basa en retar al i5, al sumar la potencia de su GPU + CPU en los benchs, aprovechandose de su IGP para igualar el rendimiento de la combinacion de Intel; pero dejando de lado el GPU, del APU, y dejando solo el rendimiento del CPU, el 7850k, queda a la par con un i3 4140, o de verdad crees que un A10-7850k, tiene la misma potencia en IPC, que un i5 4670k, cuando ni el Fx8 mas fuerte puede igualar.

      Por eso digo que solo en CPU, el i3 esta a la par que el A10, y el video se subsana con el ahorro de la plataforma en general, permitiendo un rendimiento mas equilibrado.

       
      • Eliassssssss

        Hey amigo tengo el i3 4330 Turbo, Mother-GamaMedia, 2x4GbRamm 1600, ETC…

        El caso es que no veo que supere el rendimiento que muestran en algunos videos con la A10-6800K ¿? me refiero en cuanto a Graficas, el HD Graphics 4600 con 1Gb no alcanza 🙁 sin embargo veo este canal en Youtube

        http://www.youtube.com/user/STRIKESHARK
        “Disculpa si es spam solo es como referencia”

        Y me hace pensar que malgaste mi dinero pensando que podia tener una Pc Gamer de Media resulto der de Baja, ahora la unica solucion fue ponerle una GTX 550 Ti que es de las mas economicas, No confundan a la gente, Cuenten experiencias propias no lo que las paginas muestran.

        En cuanto al precio de esta APU es buena en comparacion de Intel, si lo que busca uno es armarse una Pc para jugar decentemente 🙁 es asi como lo veo si no pues matenme a palos ._.

         
  • Excelente noticia, ansioso por ver luego los reviews de estos productos. Ya con el cambio de nombre a “Compute Cores” el IPC debe haber aumentado un 20-30% (como dice la nota).

    Si el rendimiento mejoró, no importa que sean un poco más caros, total, siendo sinceros, no es mucho lo que sube de precio. Lo mejor de todo es la retrocompatibilidad. Ojalá los Hybrid-CFX no estén limitados solo a unas pocas tarjetas, ojalá ese tópico sea un poco más amplio y no solo ligado a unas pocas cosas, total, la VGA dedicada se liga al despliegue de la imagen y el IGP a efectos como TressFX u otros, quizás un prerrendereo (palabra nueva, por favor que la incluyan en la RAE) para disminuir el micro sttutering característico de las Radeon, que se yo.

    Saludos.

     
    • Omikrom

      Los Kaveri, no son retocompatibles, los que son retocompatibles son las placas.

      Los nuevos APUs solo son un 20% mas fuerte como maximo, que los Richland y segun los primeros reviews (que podrian llamarse preview), dicen que en promedio un 10%, lo cual entra en lo dicho por AMD.

      Se ven interesantes, pero desde el punto de vista economico, me parece que son caros, y al sumar la plataforma completa no sale muy a cuenta.

      Aun asi esperare los reviews oficiales que deben estar saliendo el dia de mañana o en unas horas mas.

      Saludos.

       
      • EpsylonRad

        A mi me parece que si te molesta pues no los compres…

        Pero dudo que encuentres un solo procesador en este mundo que con su gráfica integrada te permita por ejemplo jugar Battlefield 4 (que aparte según tengo entendido viene con el A10-7850K) decentemente…

        Aparte vas a GCN con sus nuevas características…

        MANTLE,hUMA y True Audio… Y salta de los 32 a los 28nm

        De que me hablas?? de 30 Dolares respecto de Richland?

        Pero por favor… pensemos un poco antes de emitir una opinión..

        Veamos la Realidad…

        Opinemos y que esa opinión les sirva a otros…

         
        • Ar.

          Como saltan los AMD fan. Leé bien antes de ponerte como loca, él no está hablando solo del micro, está hablando de la plataforma completa, incluyendo mother y memorias a altas frecuencias (que son de las que se benefician los APU de AMD).

           
        • asd

          Esos amderos son unas loquitas.

           
        • EpsylonRad

          Ar. and Asd…

          Uds. saben bien quienes son las loquitas, pero no lo vamos a poner aca porque me van a borrar el comentario…

          En particular vos Ar. con esa bonita foto que tenes que me hace acordar… háganme el favor y háganles saber mis saludos a ambas.

          Volviendo a lo computacional… con la venida de DDR4 ya todos sabemos que la velocidad de memoria afecta tanto AMD como a la Gay-Intel y en todo caso, siempre el beneficio es en todos los aspectos de rendimiento…

          El problema es que a la integrada de Intel por mas que le pongas memorias ddr3 de 4000Mhz no sirven ni para jugar al mario bros,jajajja

          Y bueno, van derecho a la dedicada que es un gato “extra” no?… pero eso en espacios como el de las notebooks no se puede hacer… digo poner una dedicada… y si la compras con una…. cuanto es lo que te sale la notebook…?

          Ademas… AMD ha estado trabajando fuertemente en frame pacing. Recordemos que AMD permite un CrossfireX del cual todavía con Kaveri no hemos visto los benchmarks..

          Sea Como sea, hijos, AMD tiene un mejor balance, y los desafio a Uds. muchachitos mios a ver si tienen un argumento decente…

          Yo te tengo los mios y aca tienen un buen sitio para comparar e instruirse…

          http://anandtech.com/show/7677/amd-kaveri-review-a8-7600-a10-7850k

          No se olviden de hacerles llegar mis saludos…

           
        • Ar.

          Flaco sos patético, se nota que no sabés nada. Antes que cualquier cosa, googleá Intel Iris Pro y después limitate a hablar sobre rendimiento gráfico.

          ¿Acaso viste alguna vez en tu vida un review de notebooks? hacete el favor a vos mismo y mirá, te vas a sorprender. En portátiles Intel es muy superior a AMD, tiene soluciones con mejor rendimiento y consumo (que es una característica muy importante en este ámbito) que su competidor.

          Esas gráficas “que no sirve ni para correr Mario Bros.” son mejor de lo que vos pensás, hacete el favor y hacele el favor a la gente que tiene que leer tus terribles FAILS para que no les sangren los ojos, LEÉ REVIEWS de notebooks.

           
        • Epsy Epsy

          “Flaco sos patético”

          Esa frase me hizo acordar a algunas chicas…

          Me encanta darles a los Intel fanboys…

          1)El único procesador de Intel con Iris Pro es el 4770R que de casualidad le ganaba al Richland de AMD. Recordemos que estamos en Kaveri ya.

          2)La sigla R de ese 4770 significa formato BGA o soldado a la placa base por si no lo sabias… POR ESTO FUE QUE INTEL FUE TAN CUESTIONADO… PORQUE ESE Iris PRO NUNCA LLEGO AL MERCADO desktop.

          3)FUE MUY GAY POR PARTE DE INTEL SACAR ESE PROCESADOR A NO MENOS DE 400 U$D…

          No creas que es fácil tomarme el pelo con frases sin sentido…

          CUANTO CREES QUE SE TRADUCE EN EL PRECIO DE UNA NOTEBOOK???

          CUANTO CREES QUE AUMENTA EL CONSUMO DE CONJUNTO CUANDO NECESITAS UNA Gráfica DISCRETA APARTE???

          NO ME HAGAS PERDER EL TIEMPO CON ESTUPIDECES, HIJO!

          Te Sigo desafiando a que vengas con un Argumento uno solo nomás!

          Espero que le hayas enviado mis saludos… Y cambia la foto, por favor…

           
        • Omikrom

          Ok “FLACO”, vamos por partes, en el lado de las Laptops, todavia Iris Pro, sigue siendo mas poderoso, y punto, dices que AMD KAVERI es mejor?, puede ser, pero todavia no sale, y no va a salir en por lo menos un tiempo, y de tu parte seria injusto tener que poner a competir un Micro Intel Mobil, con una AMD APU Escritorio.

          Otro punto y veo que aca estas un poco confundido, es el tema del coste en general de la plataforma, llendome con los precios de Peru, no se de donde seras pero tu tambien puedes sacar cuentas.
          Si tomamos placa, micro, memoria veras que los precios son muy altos.

          Si sumas el A10-7850k aunque todavia no sale en Peru pero debe de costar en promedio unos $200, una placa simple nomas debe costar alrededor de $90 el modelo mas simple de placa a78, en el tema de memorias, minimo 8Gb, al restarte los 2Gb de VRam que consume el IGP, no es buena idea ponerle solamente 4Gb, y peor si es un sistema de 64bits, que dejaria la maquina con muy poca memoria, por eso estariamos hablando de 2x4Gb 2100Mhz, que costaria promedio unos $135, solo esos 3, con un rendimiento cercano a una, que no igual, HD7750, eso en el caso de AMD.
          Si fuera Intel, seria un i3 4130-4140, que cuesta unos $135, con un rendimiento CPU cercano, y en algunos casos superior, la placa una H81, estaria en $65, con el tema de memorias 4gb 1600 a $55, suficiente, y ahora dire el porque…la suma de los componentes AMD dan $425, en esas 3 piezas, en Intel dan 255, eso deja una diferencia de $170 en promedio, lo cual me queda para una HD 7770, y una fuente CMxtreme 460w. dandome una combinacion mas completa, igual GCN, que aprovecharia mantle, mas potencia al ser un video mas alto, y si bien seria 4gb vs 6gb del APU, solo serian 2gb de dif que no marcaria una gran diferencia tampoco.

          En eso me baso para decir que la plataforma es muy cara si se quiere sacar provecho, aun si bajara algunos componentes de la plataforma AMD, tambien podria hacerlo en la Intel.

          Si AMD decidiera bajarle un poco el precio a los APUS, si seria un producto muy interesante, pero por ahora me sigue pareciendo cara.

           
        • Ar.

          Ni te gastes Omikron, este pibe es un payaso, no para de hablar pavadas.

          Se sujetó simplemente a mi mención por la Iris Pro, y no tuvo en cuenta que dije “las soluciones de Intel” o sea, incluyendo a la HD4000 o 4400/4600, que no tienen el costo de la primera y compiten con las soluciones de AMD. Obviamente y como dije antes, dejando a AMD muy atrás en todo aspecto.

          EpsylonRad, leé un review de notebooks, dale, estás pasando papelón. Aunque a decir verdad, juzgando por tus respuestas, me parece que antes de leer un review deberías aprender a leer.

           
  • asd

    Son mas caros? pero AMD jamas aumentaba el precio xq solo pienza en sus usuarios.. o eso pensaba? =o!

     
    • EpsylonRad

      Es fácil decir huevadas sin tener en cuenta las características de Completas de Kaveri…

      Para ser honesto tu comentario me suena más a resentimiento… pero no a un análisis real del producto que esta por salir a la venta…