AMD introduce sus FX-4350 y FX-6350 “Vishera”

AMD_FX_Retail_box

AMD sin mayores fanfarrias ha introducido dos nuevos procesadores AMD FX de su familia “Vishera” basados en la arquitectura de núcleos “Piledriver” con los modelos AMD FX-4350 y AMD FX-6350.

El modelo FX-4350 posee diseño modular (2 módulos) cuatro núcleos con 8MB de memoria cache L3 con una velocidad base de 4.2 Ghz y 4.3 GHz en modo Turbo, esto quiere decir que comparado con el modelo anterior de la misma familia (FX-4300) este nuevo modelo ha incrementado las frecuencias (base/turbo) en 400 MHz y 300 MHz respectivamente, aunque esto le significa un TDP de 125 Watts en comparación con los 95W del modelo anterior. Este modelo tiene un precio de US$ 122.

Por otra parte el modelo FX-6350 posee 3 módulos y seis núcleos en total con una frecuencia base de 3.9 Ghz y un modo turbo de 4.2 GHz, el resto de las especificaciones son idénticas a la familia “vishera” con 8MB de cache L3, además de un TDP de 125W comparado con los 95W del modelo FX-6300. Este procesador tendrá un precio de US$ 132. Otra particularidad es que este procesador ya fue despachado a los OEM hace algunos meses atrás y ahora debuta en el mercado retail.

AMD_FX_4350_6350

Como pueden apreciar en la tabla estos procesadores vienen claramente a reemplazar a los modelos previos AMD FX-4300 y FX-6300 ofreciendo mayores frecuencias al mismo precio, aunque elevando un poco el TDP.

[cpu-world]

AMD anuncia Heterogeneous Uniform Memory Access (hUMA).
Los procesadores Ivy Bridge-E serán lanzados en septiembre según nuevos reportes
  • Ariel Velarde

    Wow ese FX 4350 seve que esta muy genial, yo tengo un FX 4100 y la verdad no se por que dicen que no son potentes, la verdad yo no sere un profesinal en esto pero la verdad esta Hardcore el procesador realmente casi puedo hacer render en tiempo real con ese procesador en veces para renderizar 60 gb mas o menos de video se tarda entre una hora y una hora con 5 minutos cuando el video dura 45 minutos a 50, realmente AMD hace un buen trabajo en sus procesadores intel tambien tiene muy bueno, pero lo malo son los precios todo intentamos armarnos las pc con lo mejor y lo mas barato, en lo personal y no ofender a nadie AMD es la mejor opcion en precio y rendimiento, saludos a todos.

     
    • MEXGriiM

      yo con el i5 2500k renderizo mucho mas rapido que tiempo real, y no es tan caro.

       
      • Ariel Velarde

        Jajaja pero es que tienes la verdad un buen procesador, pero yo mas que nada em refiero a que las personas hablan mal de un procesado solo por que es de gama baja ejemplo mi procesador AMD FX 4100, y sin haber probado el producto ya lo estan criticando o en muchas paginas hablan mal de un procesador por que soy Fanboys de la marca o cosas asi, yo en lo que me respaldo en precio rendimiento siempre, y dices que no es caro buen aca en Mexico mas o menos con lo que compras el AMD FX 8350, apenas te compras el i5 2500k y todavia es mas caro el i5 por poco si fueran dolares mas o menos seria el FX en 189 dolares y el i5 como en 200 es un estimado no precios exactos XD, saludos.

         
    • Renato

      el problema de amd es que aun está fabricando en 32 nm cuando intel ya empezó con los 22 , además de que no hay placas para pcie 3.0 amd. Este año quize renovar mi procesador y estaba entre un amd fx 8350 o un i7 3770, siendo el i7 levemente superior en los benchmark esta hecho en 22 nm y podia usar placas compatibles con pcie 3.0 , si que aunque era un poco más caro , opté por intel. Pero claro que son potentes mlos procesadores amd, el problema es que intel sigue un paso adelante en lo que es procesadores de alto rendimiento.

       
      • ExtreemD4t4

        para que quieres placas pci 3.0 si las tarjetas nisikiera cubren la potencia del 2.0

        3.0 es un chiste marketinero

         
        • Renato

          porque tengo pensado usar mi procesador y placa unos 4-5 años, y pensé que era la mejor manera de actualizar. Así lo único que tengo que hacer es renovar la gpu cuando amerite (tengo una gtx 570). y podré sacar provecho al pcie 3.0 cuando la tecnología esté más madura.

           
      • Seryo

        Hay placas pcie 3.0 para AMD, la ASUS SABERTOOTH 990FX/GEN3 R2.0
        http://www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_990FXGEN3_R20/

         
      • kiko

        No es que este inmadura, la diferencia de rendimiento entre una y otra es mínimo (por no decir ínfima), es por eso que amd todavía no le vio la gracia.
        Es como las ddr4, intel las va a empezar en 2014 (muy probable que vuelvan a cambiar de socket para broadwell) mientras que amd le va a sacar mas provecho a las ddr3 (intel llego a soportar un máximo de 1600mhz, mientras que amd soporta 1866mhz y se dice que steamroller soportara 2133).
        Espero que ese i7 3770 no sea para gaming, en cuyo caso tiraste tu plata, unos i5 3570k/fx8350 te dan mucho mas rendimiento por cada chelín que un i7 en juegos, ademas el hyperthreading es totalmente inútil para eso. Si es para rendering y demás entonces se justifica un i7.

         
    • Renato

      Para mi vishera debió haber salido junto con sandy bridge en 2011 y no los bulldozer.

       
      • Ar.

        Y si…

         
    • Mike

      Pues tienes razon,los productos de AMD son muy buenos y a buena relacion de precio rendimiento. Yo hoy dia si tuviera que armar un PC nuevo lo haria con un micro FX6300 que creo que de los micros AMD es el que esta mejor en lo que es precio rendimiento,el FX6350 es lo mismo pero algo mas rapido solo que eso aun va tardar en llegar aqui en sudamerica,nada que no se pueda lograr con un poco de OC.

       
  • Acompañaditos de una AMD 6850 volare!!!