AMD FX-4130 & AMD FX-6130 en abril, FX-8120 WOX en pre-venta

AMD al parecer prepara más variantes de sus procesadores AMD FX, esta vez apuntando a modelos más económicos a los ya lanzados por la compañía. Según las informaciones que comienzan a surgir por Internet, AMD estaría preparando el lanzamiento del AMD FX-4130 y AMD FX-6130 que podría llegar a partir de abril de este año o Q2 2012. Además ya se lista en pre-venta el AMD FX-8120 WOX con Kit de refrigeración por agua.

El modelo FX-4130 vendrá con una velocidad base de 3.80 Ghz que puede escalar 3.90 Ghz gracias a la tecnología AMD Turbo Cores Boost, curiosamente para hacer más económico este procesador AMD no solo ha limitado la frecuencia mediante Turbo Core Boost, sino que también ha reducido el cache L3 de 8MB a 4MB, manteniendo sus 4MB de cache L2 (2MB por modulo).

Por otra parte el modelo FX-6130 posee una velocidad nominal de 3.60Ghz, pudiendo llegar a 3.90 Ghz con Turbo Core Boost, en este modelo AMD ha mantenido los 8MB de memoria cache L3.

Ambos procesadores cuentan con un controlador de memoria DDR3, socket AM3+ y un TDP de 125W, quizás hubieran sido más atractivos con 95W de TDP. Por ahora no se ha mencionado precios, pero deberían ser más económicos que los actuales procesadores FX de AMD.

Por otra parte el AMD FX-8120 WOX, que recordemos incorpora un KIT  de refrigeración por agua ya se encuentra en pre-venta en algunas tiendas a un precio de USD 310, una alternativa más económica al AMD FX-8150 WOX que se vende en Amazon por USD 384. El AMD FX-8120 WOX opera a una frecuencia base de 3.1 Ghz y puede llegar a los 4 Ghz con Turbo Core.

[DonanimHaber] – [TechPowerUp!]

Los Western Digital My Passport alcanzan los 2 TB
Requisitos para Diablo III revelados

COMENTARIOS

  • Abraham

    Hola buenas, yo poseo un FX 8120, para probar rendimiento en base a usuario comun y corriente, para probar la efectividad de mi equipo, heche a correr el MW3 y el Battlefield 3, a 1920 x 1080, Funciono muy bien el proce, salvo por el calor que se genero, por lo demas Todo OK con esos 2 juegos en paralelo xD!

     
  • ismael

    aplaudo tu opinon miguel muchos solo se guian de la publicidad a mi ver amd fx no son para nada malos yo con FX 6100 estoy mas que feliz y no me arrepiento del rendimiento que tengo, FX no solo son para juegos no se porque tanta mala fama con los FX, INTEL es bueno pero no todos tienen para comprar un i7 yo por mi parte tengo intel y amd pero vamos hombre no hay porque pelear si te alcanza para un i7 o un i5 pues hagan su compra, pero no le den mala fama a AMD FX saludos

     
  • miguel

    Tipicas opiniones de gente ignorante que piensa que Intel es la mejor compañia de procesadores, solo se guian de lo que les dicen los vendedores y la publicidad. En cuestion de graficos como por ejemplo para los gamers, AMD se la lleva de encuentro a Intel y tambien en velocidad de procesamiento, eso no quiere decir que sea mejor, tambien tiene sus desventajas por ejemplo el sobrecalentamiento, pero no tiene nada que envidiar a su colega de intel.
    antes de opinar mejor traten de informarse mejor acerca de las arquitecturas.
    Sin mas que decir
    Atte
    Miguel Serna
    Maestria en microelectronica University of Texas in Austin, TX, USA

     
  • christian

    i5 2500k con refrigeracion liquida marca chino te sale 270 +120 390 dolares

     
  • christian

    el i5 2500k es mierda si le ponen refigeracion liquida costaria aparte mas de 120 lukas gringas

     
  • choto

    mas mierda de esta??

     
    • mariano23

      aunque sea mierda hay personas que se las siguen comiendo digo comprando jejjeje, mientras tenga vente se seguiran comercializando.

       
  • Amet

    Se suponen que fueron un fracaso, entonces eso quiere decir que AMD solo quiere cubrir mas mercado?

    *Ojala traigan alguna mejora..

    Saludos.

     

DEJA TU COMENTARIO

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>