Algunos datos de rendimiento de la Radeon HD 7990 “Malta” vs GTX 690 y GTX Titan

Radeon_HD7990_bench_01

El otro día publicamos una nota con las aparentemente especificaciones finales de la Radeon HD 7990 “Malta”, la cual según se indico previamente llega este 24 de abril, pero antes de que se publiquen los reviews oficiales, ya se han filtrado algunos datos de rendimiento de la nueva dual-GPU de AMD, los cuales pasamos a compartir a continuación.

Los benchmarks muestran el rendimiento en 3D Mark en la prueba FireStrike, tanto en sus modos “performance” y “Extreme”, donde se ve una clara ventaja de la HD 7990 “Malta”. También se muestran algunos gráficos de rendimiento en Battlefield 3 a 5760 x 1080 y la tabla de especificaciones que ya habíamos mostrado previamente.

Como sabemos la Radeon HD 7990 es una tarjeta dual-GPU cuya competencia directa es la GeForce GTX 690, no la GeForce GTX Titan como muchos podrían pensar. De todos modos no hay que dejarse llevar por benchmark  publicitarios, lo ideal siempre es esperar los reviews oficiales para sacar conclusiones más acertadas.

Radeon_HD7990_bench_02

Radeon_HD7990_bench_03

 

[Hermitage Akihabara] [WCCFtech] [Hardware.Info]

NVIDIA estaría preparando una GeForce GTX Titan Ultra para el Q4 2013
Se filtran precios y alineación de los CPUs Intel Core i5/i7 de cuarta generación "Haswell"
  • renato

    Al tomar una decisión sobre que GPU es mejor,yo me fijo en precio, fps en Juegos A full hd(resolución a la cual juego)y consumo energético. He tenido GPU amd (hd 4850)y nvdia(gtx 570) y ambos han cumplido con mis requerimientos. He notado que graphic core next funciona mejor que kepler a resoluciones mayores que el full hd,pero eso hoy por hoy no sirve de nada.En resoluciones full hd o menor, es muy parejo el desempeño en Juegos, los precios son similares. Pero le doy la victoria a nvdia ya que el.consumo energético de kepler es menor.

     
  • Dafuq

    Jajaja me cago… Niun puto fanboy se ha dado cuenta que AMD se atraso casi un año con esta mierda. Debería haber salido con la 690. Es decir a AMD le tardo ese tiempo en superar a la tarjeta doble nucleo de la competencia… Es la manera más fácil de darse cuenta cuan atrasado está AMD.

     
    • Mike

      Tambien con tu comentario es la manera mas facil de darse cuenta que eres un GRAN chicoFan de Nvidia 😀

       
    • esteban

      Jajajaja si tan arrastrado que de seguro a amd se les courrio sacar una tarjeta llamada titan que segun esto se presumia como la mas poderosa y ve los resultados el mayor fail del 2013 jajajaja,ademas vencer a la 690 ya es un gran logro ya que esa tarjeta era demasiado poderosa y ve lo que lograron con la ares 2 sin dificultades derrota a la 690 ,que tienes que decir en tu defensa ante esto nvidiafangirl.

       
      • Renato

        he revisado muchos reviews y la hd 7990 es apenas en promedio un 3- 4% superior en juegos que la gtx 690(y no la vence en todos los juegos). Considera que la Hd 7990 ocupa por lo menos unos 75 watts de potencia más que la gtx 690 , que salió un año después, además piensa en algo.¿ un hardcore gamer que ya tiene la gtx 690 o algún crossfire de hd 7970 o un sli de gtx 680, cambiaría sus tarjetas por una hd 7990?. Te hago esa pregunta porque la mayoria de las personas que posiblemente esten interesadas en adquirir una hd 7990 ya tienen una gtx 690 y claramente NO VALE LA PENA HACER UN CAMBIO PARA ADQUIRIR UN 3% MÁS CON UN CONSUMO DE AL MENOS 75 WATTS DE MAS.:S

         
      • Renato

        Piensa en dos posibles consumidores los que ya tienen una gtx 690 o un crossfire o sli similar y los que quieren adquirir por primera vez lo mejor en gpu. los primeros no van a comprar una hd 7990 , no vale la pena, y los segundos sigue siendo muy pareja la decisión. En mi caso yo me iria por una gtx 690 ,los 75 watss menos compensan el 3% inferior en rendimiento(considera que el precio es el mismo).

         
  • bla bla

    consulta, quizas tonta…

    que placa 7870 da de resolucion maxima 5760×1080??
    todas las radean 7870 que veo soportan hasta 2560×1600

     
    • choloco

      Multimonitor amigo, esa resolucion que mencionas es por dvi (uno solo)

       
  • KrameX

    hay que ver los precios…

    ademas la titan tiene 1 solo gpu, la 7990 tiene 2.

     
    • Mike

      Y que importa que una tenga 1 nucleo y la otra 2?? pues si la tarjeta que tiene 2 nucleos tiene mejor precio y rendimiento pues claro que servira comprar mas la que tiene 2 nucleos en lugar de la que tiene 1 nucleo.

       
    • esteban

      Y eso que tiene que ver a fin de cuentas cuando compras una tarjeta la compras por su poder no por si es binucleo o mononucleo eso es para los jr. millonarios que compran tarjetas para hacer 4way pero para usurios normales eso que comentas no importa para nada en pocas palabras sale sobrando ademas una 7990 supera por mucho a una titan y no se diga la ares 2 arrastra a la titan.

       
      • voyka

        la 7990 tiene 2 gpu la gtx titan uno y se le acerca ahora para equilibrar las cosas pones 2 gtx titan en sli arrasa a la 7990

         
  • Adrian Pla

    Una placa ideal para computo por gpu… y en juegos poco mas que la 690 con mayor consumo, pero en gpgpu será una bestia…

     
  • Cesar

    La diferencia entre la 7990 y la 690 es poco en BF3, pero a mi estos rendimientos no me importan mucho, ya que ni en mis sueños podré tener uno de estos monstruos. Ya que recién adquirí una GTX570 en liquidación a precio de la 650ti.

    Saludos

     
    • Mike

      Es cierto lo que dices,ademas creo que no es algo necesario el gasto en una VGA de este tipo.Hay cosas en la vida cinco mil veces mas importantes y valiosas que eso.

       
      • esteban

        Claro que hay cosas mas importantes en esta vida como comprarte 3 amd 7970 matrix edition o no? jajajaja

         
  • Ar.

    Bueno bueno… ni tanto gente. Es un poco mas poderosa y por el momento solo esta esta prueba, hay que esperar a ver un review completo. Sin mencionar que fue lanzada un año despues, lo cual es bastante.

    No hay tanto merito.

     
    • EpsylonRad

      JAJAJAJAJAJAJAJAAJ

      Me parece que no leíste bien los resultados…

      1500 puntos vs la 690

      2500 puntos vs la pequeñita titan…

      Los resultados son CONCLUYENTES.

      SALUDOS

       
      • asd

        EpsylonRad debe tener ese ano abierto de tanto masturbarse en honor a esta grafica 😆

         
        • Ar.

          La verdad, que fanatismo :/

           
      • Renato

        No hay peor ciego que el que no quiere ver,esos benchmarks no son de mucha importancia, lo que importa son los resultados en juegos y a la resolución máxima en la que jugamos (full hd),por lo demás la gtx 690 es más eficiente que la hd 7990.¿ Amd te pasa dinero para ser hincha de ellos?, trata de aplicar más lógica para sacar tus conclusiones.

         
      • voyka

        pero si pones 2 gtx titan en sli arrasa a la amd 7990

         
    • Rugsty

      Te admirás de los fanboys de Nvidia, y vos que sos para AMD? Ambas fabrican muy buenas GPUs y ahora fué el turno de AMD demostrar lo que tiene, luego será el de Nvidia. Tu fanboysmo extremo se nota a LEGUAS, ya que no hacés otra cosa que intentar hacer quedar mal a Nvidi. Mucha pena el tipo de gente como vos, que escribe incoherencias sin haber leído NADA. Te recomiendo que te INFORMES, y luego sos bienvenido a opinar aquí.-

       
  • Chocoloco

    Puro fanboy?
    Esas no son de amd supuestamente, aparte la hd 7990 de ASUS le ganaba a la GTX690, esta perfectamente le puede ganar sin ningun problema. Asi que yo no lo veo tan asi.

     
    • EpsylonRad

      De acuerdo contigo, AUNQUE LOS HINCHAS DE NVIDIA NORMALMENTE NO SULEN ADMITIR QUE LE HAN PASADO POR ENCIMA.

      NO PIERDAS EL TIEMPO, SALUDOS ESTIMADO

       
    • renato

      Esperen a que muestren el desempeño en mas Juegos, por otro lado en cuanto a consumo energético la victoria de nvdia es clara. Cual es la respuesta de amd a gtx titan. También seria prudente esperar el precio de la hd 7990. No veo muy clara la victoria de amd

       
      • martin

        y no se porque tiene que haber una respuesta a la titan. Hombre, 1100 dolares por una monoGPU! que aunque sea la mas rapida del mercado con ese precio se la pueden ir metiendo pedacito a pedacito por el @#~@. Y encima en la mayoria de los juegos no le gana a la 690 que a pesar de ser dual esta MAS BARATA!! :s

        para mi la titan es puro humo, y un fail gigantesco como una casa. Solo fue hecha para que marketineramente pueden seguir diciendo que tienen la mejor placa de video mono, pero comercialmente es un fracaso rotundo

         
        • renato

          Claro para la mayoría es una locura gastar eso en una GPU, pero créeme que hay gente que paga eso por una GPU , por lo que no es una burrada, es una gpu enfocada a gente que tiene mucho dinero y se vende , aunque no lo creas.Cada GPU de amd tiene su contraparte por parte de nvdia, a excepción de titan que no tiene tarjeta equivalente por parte de amd. A lo que voy es que el reinado mono núcleo GPU es de nvdia, por mas es una versión recortada del gk110, al cual según modificaciones nvdia podría tener lista una versión de kepler de segunda generación. Precio , fps y consumo energético es lo que se debería fijar cualquier persona al momento de comprar y el consumo energético de kepler es superior

           
      • Luis

        Es increible como ponen de pretexto los nvidiafangirls el ahorro de energia jajaja quien tiene ese tipo de tarjetas es porque tiene dinero y el ahorro de energia es lo que menos le puede importar jajajaja ahorro de energia que buena broma, amd no necesita sacar una competencia contra la titan ya que fue un fail y no creo que amd quiera competir contra un fail para eso estan las estrategias y amd prefiere mostrar sus siguientes binucleos en la serie 8000 y no hacer ridiculos como lo hizo nvidia con la titan x cierto checate la asus ares 2 que es un 7990 para que veas como sin ningun problema acaba con la 690 y peor aun arrastra a la titan.

         
  • xstyle

    lo que siempre me pregunto es porque AMD espera que Nvidia saque primero sus modelos para luego lanzar ellos el suyo xd siempre a pasado asi….

     
    • Chocoloco

      La seria HD7000, la HD6000 y no recuerdo bien sin la HD5000 tambien, amd las saco primero, nose en que planeta vivis..

       
    • Mike

      jajaja es cierto ademas la serie 5000 fueron las primeras en incorporar la tecnologia DX 11

       
      • ~>Pezhan!

        Eso es verdad. AMD fue la primera en sacar DX11 con su seria HD5000, y fue en ese momento donde le tomo distancia a Nvidia, ya que esta última tardo cerca de un año en sacar su serie GTX500 con la tecnologia DX11

         
        • Adrian Pla

          @~>Pezhan!… una aclaración, nvidia tardó 6 meses en sacar su linea fermi gtx400 sus primeras gpu dx11… lo que pasa que se popularizaron mas la linea 500 a fines del 2010 debido a los topes de la linea 400 consumian bastante y calentaban lo suyo por el rendimiento que entregaban en juegos comparados con los topes 5000 de AMD… por eso no tuvieron exito comercial…

           
        • Pezhan

          Verdad, me corrijo, Nvidia saco Fermi GX400 con DX11, pero claro, debido al precio y al alto consumo de estas no tuvieron mucho impacto en el mercado, no hasta la serie GTX 500.

          Gracias por aclararme ese punto 🙂

           
      • Aquiles

        Las cuales corrian muy mal DX11… Nvidia tardo en sacar sus Fermi, pero en compensacion tenian un mejor rendimiento, sobre todo bajo DX11 y Tesselacion.
        Ahi apabullaban a las 5850/5870… seguro han de recordar.

         
        • Adrian Pla

          @Aquiles… yo tengo una 5850 y una gtx470, y la verdad que la mayoria de los juegos dx11 con tesselacion (que son mas bien pocos todavía), la 470 no le saca mucha diferencia a la 5850, porque los juegos no exageran con la geometria… la fermi supera solo en benchmarks, cosa anecdotica para un gamer… me acuerdo que en hawx2 la nvidia aplastaba a la ati pero estaba cantado que ese juego exagera con la teselacion y asi y todo sus graficos no son del otro mundo…

           
        • Adrian Pla

          ah, acordate del aliens vs predator 2010, ese juego usa teselacion en los alienigenas, y asi y todo mi 5850 tira mas fps que la 470… es cuestion de optimizar para una arquitectura o la otra como en este juego que va mejor en amd…

           
        • Mike

          Adrian,es cierto,todo depende de que juego se trate.Algunos juegos vienen mejor optimizados para Nvidia y otros para Radeon.

           
    • Luis

      Estas torpe o que te pasa amd siempre a lanzado primero sus gpus y por si no sabias nvidia es la que le piratea las tecnologia o tambien porque cres que nvidia se la pasa contratando extrabajadores de amd y eso lo hace desde que era ati, ejor informate antes de comentar idioteces.

       
  • nigger-obama

    Si tan solo fuera cierto… pero esas barritas de AMD siempre han sido mas falsas que billete de 2 dolares

     
    • roberto camela

      toda la razon,esas son pruebas de puro fanboy….

       
      • Luis

        Y estos son comentarios de puros nvidiafangirls.

         
        • voyka

          en moninucleo la gtx titan es la mas rapida del mercado ahora si la quieres comparar con una multinucleo como la 7990 no seria justo mejor pon una gtx titan en sli para equilibrar las cosas y veras que se come a la 7990

           
    • EpsylonRad

      Usuario de ENVIDIA, MIS DISCULPAS PERO DE TANTO REGALAR Y BRINDAR TARROS de VASELINA, no tengo uno para vos, ASIQUE LA EMPERNADA QUE TE ACABA DE HACER AMD Es…

      SEQUITA, JAJAJJAJAJAJAJ

       
      • renato

        Estos reviews no son oficiales.Hay un solo juego testeado a una gran resolución, y la hd 7990 está dando solo 4 fps con un consumo mayor que la gtx 690, yo optaría por la prudencia y esperar a que se publiquen los benchmarks fe sitios especializados. En lo que es single GPU la victoria de nvdia es clara . Gtx titán es muy superior a la hd 7970 GHz edition. Aunque obviamente el precio esta totalmente desajustado, ojalá amd responda.

         
    • Mike

      Entonces comprate una 7990 y una 690 y hace la prueba tu mismo en tu propio PC jajaja 😛

       
    • Aquiles

      x200000
      No se que ingenuo creeria en los graficos inflados de amd… lo mas inteligente (aunque a algunos les cueste) sera esperar a ver reviews objetivos y neutrales.

       
    • Victor Manuel

      No cabe duda que eres ignorante nunca has conocido los billetes de 2 dolares ? inclusive mucha gente los cree de buena suerte, pero bueno SIGUE PARTICIPANDO

       
    • Aquiles

      100% cierto, solo un amd-lover seria tan tonto para creer en semejantes graficos inflados.

       
  • ExtreemD4t4

    4 fps en multimonitor? :/

     
    • Master

      3,7

       
  • AlfonsoJavier

    Y ahora Nvidia quiere sacar la Titán Ultra :Yaoming:

     
  • AMD no está muriendo!! buenos resultados en configuración multimonitor, vamos a ver el consumo, se saben gastadoras de corriente las 7970, veamos como se comporta esta, aunque leí por ahí en un blog vecino que tienen varias optimizaciones en ese apartado y lo más importante, que tenga un precio asequible, así fuerza a la baja el resto de VGA’s que le siguen en gama, tanto en AMD como Nvidia.

    Saludos.

     
    • Mike

      Y quien dijo que este muriendo??? solo tu jajaja Esto se sabe que es una competencia cabeza-cabeza como la rivalidad entre dos equipos tradicionales de fútbol(en Chile Colocolo VS U de Chile o en Uruguay Peñarol VS Nacional),una día gana uno otro día gana el otro,es un ciclo que se repite.Hoy por las cosas que he visto últimamente creo que AMD viene con viento a favor respecto a su competencia y no solo en precios.

       
    • Luis

      La que esta muriendo Iván es nvidia y no amd.